Re: [情報] 英國CMA列出MS併購AB的疑慮

※ 引述《pupunin (pupunin)》之銘言： : CMA 的文件在此 : https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/ : system/uploads/attachment_data/file/970333/CMA18_2021version-.pdf : CMA 有設定審查的辦法跟條件。然後圍繞著這些條件去解釋跟運作。 : 像是他的條件就是合併發生後不希望既有的競爭者消失，或是可能的參與者消失。 : 所以一開始他們的報告會放在 console 上面，談到了只有三家廠商競爭。其後他們 : 排除了 Nintendo switch 跟 xbox 的競爭，因為這兩個市場因著產品的性能不同，並不 : 在直接競爭的環境下，等於只有 SIE 跟 MS 兩家競爭。到了這一點對 MS 其實就很 : 不利了。因為市場上只有兩個廠商，大規模的市場更動都很可能導致競爭的完全 : 消失。但是會有很多人說 Sony 也搞獨佔啥的。可是事實證明Xbox 並沒消失還活著 : 很好。所以說明現有的機制並不足以讓市場的競爭完全消失。 : 再來就是到了 FPS 的市佔問題，這點其實可能比第一點更重要。FPS 有很大的營收 : 也可以影響消費者選平台的意願，他們有提出數據來支持此一論點。然後CMA 的 : 資料顯示 COD 有 40% 的FPS 市場的市佔，等於說市場上沒有能與之競爭的對手。 : MS 提出說他們不獨佔，但是CMA反駁MS 過去的經驗上來看並不是如此。另外提到 : 就算不獨佔即使是提供差異化的產品，也可能會很大的影響市場導致競爭者消失。 : MS 說 PS 也很多獨佔，但是這並不影響在 FPS 這一個區塊中競爭者的消失。另外一 : 方面他們提出的獨佔產品沒有一個有著這樣的市場領先地位，不足以取代 COD。像 : 是 MS 有說到Spider-Man 但是對 CMA 來說就是 LP 比雞腿的程度。 : 在判斷這些問題上面，其實他們不在意是不是 SIE 或 PS 很大，而是當這個決定發生 : 後，市場上的競爭是否會消失或是可能的參與者會不會消失。就像 MS 提說 nintendo : 跟 PS 加起來比他大很多。但是對 CMA 來說，在用家用主機上面玩高性能的 FPS， : 就是只有兩家， COD 就是佔 40%。就算說 PS 不會因此消失，但是玩家在用家用主機 : 玩高性能的 FPS 的選擇就很可能會只剩下一家。形成了明顯的市場獨佔地位。 : 第二部分放在訂閱跟雲端上面，因為是新的市場所以其實跟上面沒有關係，因為上面 : 的市場實際上只有兩家在競爭。雖然如果看 MS 的說法會覺得跟上面是同一件事，但 : 其實並不是。他有說到訂閱或雲端市場的參與廠商比較多，入門的門檻低。其實 CMA : 是比較樂見這樣的市場的。只是根據 CMA 的資料 MS 在訂閱市場已經有了 50-60% 的 : 市佔，如果獨佔了 COD 他們有很大的可能性會獨佔訂閱及雲端市場，讓現在既有或 : 是之後可能的參與者都消失在市場上。考慮到 COD 的影響力，這是很可能會發生的事情 : 。 : 最後是雲端市場的另外一個考量，因為他們有 OS 跟雲端服務的能力，不像是其他廠商 : 要透過別家的雲端技術來達成，所以會造成在雲端市場上面的競爭進一步的被受到影響。 : 全文內容還有太多部分跟資料的細節，如果有興趣的人可以看一下，其實他們對遊 : 戲業界的理解很深入，整個報告的邏輯跟核心也掌握的很好。 說真的 英國CMA這篇真的充滿邏輯且毫無破綻 但同時 我一邊看一邊又感覺這篇文非常奇怪 為何呢 首先先回顧巴西政府在此案報告中的一句重點 更進一步說，需要強調的是 CADE 活動的中心目標是保護競爭，從而促進巴西消費者的福 祉，而不是保護特定競爭者的特定利益。 巴西政府的報告網址我就不附了應該很好找 好我們再回來看這篇文 首先CMA就直接排除了電玩界中很大的兩個競爭者 PC，一直以來都是COD玩家的一個平台選擇並且微軟也相當重視 而且也是索尼買各種獨佔內容的受害平台 任天堂，一個不靠COD也能完全存活的一個遊戲機業者 順便再紮個一稻草人，未來可能加入的競爭者 問題是一直以來想打入電玩界的科技大廠的死因有哪個跟COD有關係的 在這三個前提下，這邊文章就變的很有邏輯了 整篇文變成 如果微軟買下了AB，COD又那麼大，那競爭者(被排除的只剩下索尼)會怎樣怎樣 一篇看似合理的文章 也完全顯示了現在英國CMA的立場 所以目前看來只要英國CMA不改變這個立場那我看這收購案在英國應該不可能過了 說到底其實也就巴西政府那句話 CADE 活動的中心目標是保護競爭，從而促進巴西消費者的福祉， 而不是保護特定競爭者的特定利益。 我是不知道各國政府設立類似機構的用意到底是為了保護所有消費者還是業界競爭者 也不知道到底哪邊才是對的 只是站在一個玩家的立場我是100%支持巴西政府拉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.188.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1665723441.A.CEC.html