Re: [討論] 歷史中的左右派傾向
※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: 為什麼你總是把我的主張拉成一個扁平化的內容，然後對此輸出，
其實我上幾篇有說某些回應不是針對你
像啥咪中世紀停滯這件事，當然不是你說的，你都還沒出生就有一堆論述講不完了
我的意思是，不要浪費生命在這類假議題上面
媽啦你去翻一大堆很多有名學者真的講這類鬼東西還講得長篇大論成為巨作咧
以前傻傻地看就覺得哪邊不對勁，現在只覺得氣得要死....
: 你這邊說用唯心唯物來描述，我倒是能接受，但或許你又把我立場看歪，
: 首先我在試圖架構的是讓心物兩條線，可以互相支撐說明的雙股螺旋路線。
這個齁我的意思是 維心史觀vs唯物史觀 已經有傳統的定義跟很完整架構
你不需要重新發明輪子，去用垃圾桶名詞左右，還得要重新定義左右
你就用唯心唯物就可以了
: 所以常主張著，怎麼樣用一個名詞，就能釐清避免混淆，
這不是我的主張，這是邏輯上的真理
一般閒聊隨便，我也整天在酸純左，閒聊的時候你大概知道我在講啥就好
但是如果你是要認真研究，當然凡事都要定義清楚
就算你研究的對象可能在閒聊，你研究的時候也要自己要依某種邏輯分類定義清楚
不然你的研究要不原地打轉，要不腦袋打結，要不變成超脫凡俗<---根本脫離現實
大概是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.202.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1728224884.A.1F1.html
留言