Re: [新聞] T112步槍裝彈器採購案疑專利侵權 以色列
※ 引述《tony121010 (為什麼不給我神奇ID)》之銘言：
: 原文來源：
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=217130
: 原文摘要：
: T112步槍裝彈器採購案疑專利侵權 以色列向軍備局寄存證信函
: 朱明 2024年11月19日 14:50:00
這新聞看內文 就個人理解
法理上有侵權是國內某廠商 不是軍備局
先以完全相信報導內文正確性為前提
內文寫
軍備局是按照maglula的產品設計圖開標沒錯
---------------------
205廠採購步槍子彈裝彈器，招標文件附步槍子彈裝彈器與助退器總成規格、藍圖，領標
商可依此規格與藍圖找相關產品，或同等產品競標。
-------------
但廠商可以靠代理maglula產品 爭取maglula產品授權生產
或者自行尋找或設計生產不侵害maglula專利但具有同等性能的產品
而提到maglula質疑的部分是這樣寫的:
------------------------------------
採購單位各廠商提出步槍子彈裝彈器與助退器總成組件進行審查，共有7家過關，但代表
以色列maglula公司的廠商此時發現，國內一家廠商根據招標附件規格，自行開模所製作
出來的步槍子彈裝彈器，居然與該公司產品幾乎一樣，而且製造的成本每個不到百元，讓
其大感意外。
--------------
所以有侵權的是七家廠商之一的某國內廠商
不是軍備局
要說軍備局有弊端
也應該是軍備局按照maglula的設計開標
對maglula太有利 有綁標嫌疑
比如
在台灣說要開標買一輛跟GP125有同樣性能的機車
但不需要是GP125 只是最好跟GP125一樣便宜
一定會有很多人跳出來幹說"那你就買GP125啊!" 開標條件有利GP125
而突然冒出一個廠商提出一輛山寨GP125侵害原廠GP125專利權
那這應該在法律上是廠商之間的專利權爭議
請教有沒有懂專利權法律的人能解說一下
軍備局開這標有什麼關於侵害專利權方面的錯誤嗎?
此外 講點裝彈器材
市面上有各種輔助裝彈進彈匣的
裝彈機 構造各家不同 但效果差不多
個人看了覺得最簡單好用的是這種用一塊塑膠板就搞定的
不用一顆一顆子彈裝 也沒有什麼複雜構造可以壞
只是比起一般裝彈機體積比較大 攜帶跟搬運不是很方便
https://youtu.be/CxgSAg0jXSo?si=c3oIgWQ4d7qeZB6c
這種裝彈機也有人自己DIY
https://youtu.be/SvnXJqt1t0k?si=nAq3XVQXqUKiaubu
很多裝彈機是要這樣一顆一顆子彈壓進彈匣
https://youtu.be/LbSeujxOUpc?si=eyMJWS_MmfJuBTfY
還有這種裝彈機是走輕巧方便路線 但也是一顆一顆裝進彈匣
https://youtu.be/sCV92CZ924M?si=c4CTy9mtXhsXQlyC
--
擬真系現代戰爭&軍武入門模擬軟體推薦
陸戰模擬器:ARMA3 https://store.steampowered.com/app/107410/
空戰模擬器:DCS World https://store.steampowered.com/app/223750/
海戰模擬器:Sea Power https://store.steampowered.com/app/1286220/
警告：現代戰爭「準備一千天，死亡一瞬間」，注意越玩壓力越大。
PS:完全無空軍概念新手想買DCS World入門付費機推薦海空萬用F/A-18C或便宜好用F-5E。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1732099742.A.5F5.html
留言