推 jj75520 : 如果中職不再開場中怎辦？而且我現在戒賭了 基本上10/09 14:38
→ jj75520 : 不會去注意運彩消息10/09 14:38
→ JUNstudio : 若發生上述問題請自行詢問台灣運彩此政策之成因10/09 15:44
推 jj75520 : 這個判決既然這樣沒得上訴也沒辦法 我只是疑惑 我 10/09 21:03
→ jj75520 : 相信組長也花了時間 但既然結論一直都是相信版主跟10/09 21:03
→ jj75520 : 檢舉人心證 當初可上訴的用意為何 既然組長也曾說了 10/09 21:03
→ jj75520 : 我的案例跟b18要件不太符 那您的權力不是應該依更合 10/09 21:03
→ jj75520 : 適的規定判決嗎 而不是一句尊重版主跟檢舉人帶過 10/09 21:03
→ jj75520 : 那試問誰來尊重我的心證 再說解除水桶條件嚴不嚴10/09 21:03
→ jj75520 : 格見仁見智 但您身為判決者不是應該要考量到各方面10/09 21:03
→ jj75520 : 嗎？ 為何我詢問倘運彩不再開場中 您的回應卻是要10/09 21:03
→ jj75520 : 我自己了解官方政策 變相的意思是我就桶好桶滿是嗎 10/09 21:03
→ jj75520 : ？ 那就直接講明不給方便 桶到2038年不就好了嗎？ 10/09 21:03
→ jj75520 : 講一個可能做不到的條件是要表示有給我方便 但做 10/09 21:03
→ jj75520 : 不到是我自己的事 與您無干？ 誠如一開始講得既然無 10/09 21:03
→ jj75520 : 法上訴無法改判 那就這樣吧 只是盼身為管理者 能夠10/09 21:03
→ jj75520 : 更全盤的接納意見跟做出判斷 就這樣10/09 21:03
根據前揭答辯文，這邊有做出簡短回應，而上訴人對此表示：
推 jj75520 : 版主 5/8新聞稿不就是當天討論的嗎？所以我是當天下08/28 21:33
→ jj75520 : 午推文說突然開場中應該沒錯吧 不懂我的答覆內容有08/28 21:33
→ jj75520 : 什麼問題 可以再說明一下嗎？感謝08/28 21:33
→ JUNstudio : 那你要證明真的有「貓膩」存在啊，要不然就是造謠 08/28 23:46
你的言論內容與案件特色確實比較偏向「造謠」，我當時也確實有這樣的說法
，但我不會改以「豪洨文」板規論處，因為你從頭到尾也沒主張自己是造謠，
憑什麼要我現在改用造謠辦你？
從一開始你只強調自己被羅織構陷，卻沒有提出任何更有力的說明。
推 jj75520: 嗯下午推文我就說突然開場中有貓膩了05/08 23:06
你這句推文沒有任何字詞可以判斷具有疑問語氣，當然會被認定說你是在陳述意
見。可見你就是沒作事實查核，直接就以個人主觀作臆測亂推文、、、你的心證
就已經被檢舉而論定違規了，為什麼還敢來要求尊重？
要不然你認為你需要怎樣的出桶條件？你講出來啊～
我根本沒在玩運彩！那你作為擁有運彩經驗的人，你是不是應該給我好的意見？
不要只是說你作不到，那我當然只會說你去找台灣運彩啊！因為你也沒給我什麼
積極性的建議，那我幹嘛尊重你的意見？
---
你有沒有戒賭，跟本案一點關係也沒有。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP3_AllSport/M.1728486991.A.3C4.html
留言