Re: [上訴] (Lions) 2024/08/26

案由：使用者 d12654568 於 Lions板 受處分之上訴案。 判決：維持原判， 但水桶罰期視狀況將拆成兩階段實施。 （考量獅板板務實務，本案將由群組長代為執行後續處分） 說明： 一、本案上訴人之行為經板主判決屬於板規B-11之違規行為 經查，本案為上訴人於獅板發表之祭品文，已適用板規 B-11 之違規行為。 2024/5/15 上訴人發表文章 #1cRNpmcp (Lions) 2024/5/16 獅板公佈教練團職務異動公告，認定此刻已符祭品文達成條件 2024/5/16 上訴人於推文表達認為並未達到祭品文達成條件 2024/8/12 獅板板主公告本案已違反板規 B-11 並進行處分 而在溝通文 #1ckUSQoC (SP1_Baseball) 中，板主表示： 因此板主援引該條板規，屬於合法判決。 而小組長在申訴案中，也做出同樣判斷，這邊也認定此判決屬於合理判決。 二、上訴人之主張雖有理，但無法推翻板主判決 上訴人之祭品文原始形成條件，有以下幾點： - 根據標題進行判斷：關鍵字為「羅錦龍明天下台」 - 根據內文進行判斷：關鍵字為「上半季找瓜滾蛋」 而上訴人在球團頒布教練團職務異動公告後，才在原始祭品文推文補充，說 明除了上述前設條件以外，亦表示以發錢文 #1cROjIrV (Lions) 作為此篇 祭品文的後設條件。此為其主張祭品文未達成的論述。 而該篇發錢文標題為「大家冷靜一點」，內容為「....樓下抽5個81p噓..除 了金山找下一個更該滾的就是81特調....」，僅能代表上訴人對於羅錦龍教 練與鄭博壬教練的不滿，且僅以推文告知，也可以想見此段補充作為該篇祭 品文的後設條件之宣告效果非常差。 因此板主認為發錢文與本案祭品文無明顯關聯，所以未採用上訴人主張，也 未將此篇發錢文承認為祭品文後設條件；而上訴人的相關主張也不夠有力， 無法證明在這樣模糊關聯的後設條件下，為何可以作為支持祭品文不成立的 理由，故本案仍維持參考祭品文的前設條件而作判決。因此上訴人的相關主 張雖然組務人員可以理解，且其主觀心證有其脈絡可循，但無法證明板主心 證是無效的。 在判決中，由於上訴人自己在祭品文當中給予的前設條件不夠完整，因此板 主只能根據原有之標題與內文進行自由心證，認定球團頒布教練團職務異動 公告的時間，即為本案已達成該篇祭品文的標題與內文等條件。此段心證並 非板主主觀認定，而是根據祭品文不嚴謹的條件做出推論而定。 上訴人在溝通程序時僅表達自身主觀認定該篇祭品文未達成，卻完全忽略其 後設條件宣示效果不足，導致板主只能以前設條件作為判斷基礎。這都是上 訴人在發表祭品文時思慮不周，逕自使用前人標題卻又對內容沒有加以調整 ，未能強化祭品文前設條件，且後設條件僅透過事發後的推文作補充，這也 明顯有瑕疵，此舉給予部份使用者不良觀感，同時也對看板討論文化無益。 而板主在經過兩個月之後，仍根據事實判決上訴人未兌現祭品文。這部份的 責任仍應歸因於上訴人。 在上訴人之主張無法推翻板主判決的情況下，此案仍會以板主自由心證為主 ，因此本案仍維持原判。這邊也不接受上訴人「板主扭曲本意」的指控。 上訴人在本案答覆中認為「祭品文本來就是發文者主觀的認定」，但這種說 法真的不行，也明顯侵犯板主的文章管理權，按照這種說法，就沒有需要板 主作為管理者的存在了。 建議上訴人以後對於此類文章（祭品文、發錢文）應更為謹慎撰寫才是。 三、請勿進行無謂的承諾 在上訴案答覆文中，上訴人曾表示「....如果組務還是不採納我的意見我大 不了以後就不發實體祭品文如此而已....」組務認為這個反應有點情緒化， 所以亦再度詢問上訴人為何作此發言，參見傳喚文 #1ctijmc_ (SP3_AllSport) 但上訴人回應還是比較情緒化，且無法推翻「板主認定祭品文已達成」的判 決，所以維持原判。 不過讓上訴人自承未來將不再發表此類文章（祭品文、發錢文）也不是本案 的重點，請上訴人不要這樣，您在本站只要沒有違規行為，就會擁有完整的 使用者權限。 您對管理人員表達失望，這部份的情緒性用字我只能給予尊重，但請不要再 犯，這種用字對您的案件毫無幫助。還有，我也對您的不嚴謹祭品文造成您 對板主判決標準產生誤會而感到遺憾。 四、組務提出其他解決方案之說明 群組長檢視上訴人發文紀錄與過往言論，認為上訴人對於球團確實投注深厚 情誼，且其上訴主張仍有合理之處，只是無法推翻板主判決，因此在提問中 試圖提出其他解決方案，讓上訴人能在合理範圍內儘速行使其使用者權利。 這邊一開始考慮的是參考他案 #1cRNoGJI(Lions) 的後續進程，該文發表者 也確實認為球團的職務異動結果並無法讓其接受，但該位使用者仍在有限條 件內履行承諾。該篇祭品文與本案使用同一個標題，且都有前設條件不夠完 整的相同狀況，也同樣被板主作為本案參考，因此被群組長認為與本案有關 ，也列入本案可行性方案。 因此在前揭傳喚文中提問，若上訴人考慮「調降原祭品文標的物」，那麼我 欲建議上訴人可利用 9/14~15 與 9/28~29 兩次主題日進行發放實物，或著 改用別種方式—例如匯款予社福團體，亦可被接受。同時亦有考慮根據上訴 人答覆狀況，將水桶罰期適度拆開至不同時段執行，避免影響上訴人的討論 權利。 不過因為上訴人認為若接受協商，則表示其認可板主判決，而自身亦堅持「 不想被曲解本意」，因此協商未成立。 五、水桶罰期將視情況分期執行 如前段說明，群組長認為上訴人對於球團有著深厚情感，因此覺得可以在合 理範圍內酌情調整其水桶罰期。 這邊可以理解上訴人「不想被曲解本意」的原則，但上訴人也應該理解板主 並未逾越其合理裁量範圍而做出戕害上訴人權利之自由心證。由於本案維持 原判，所以水桶罰期仍為180天，但會調整成兩個階段分別實施，讓上訴人 仍可以在獅隊季後賽期間進行討論。 第一階段：8/02～9/30，水桶60日，至本季原訂最後一場例行賽隔日為止 若獅隊有延賽時，將改以最後一場延賽場次作為參考基準 第二階段：自獅隊結束季後賽賽程後隔日起開始計算，水桶120日， 最遲不得晚於2024/10/28（一）開始執行 此段水桶罰期可能會因為第一階段罰期長度而進行縮減 考量目前獅板板主管理實務，將由群組長代理獅板板主，其權限僅限本案水 桶之相關設定。 六、若羅錦龍教練於本季後正式離開球團，可提早出桶 既然上訴人認定的祭品文達成條件是羅錦龍教練離開球團，那麼只要在水桶 屆滿（目前暫定為2025/2/25）前達成此項條件，就可以提早解除水桶。 但上訴人仍需要為其祭品文不夠嚴謹付出代價，故此次處分仍為有效，適用 板規 C-2 之相關內容。 -- ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ 國家體育場群組長 公務專用簽名檔 ███ ███ ███ ███ ███ ███ ███ █◣█ ███ ███ ███ ██▇ █▇█ █▇█ █▇█ ██ ██▇ ██▇ ███ ██ ██▇ █▇█ ▇██ ██ ███ ██◣ ██ ███ ██▇ █◥█ ██ ██▇ ██◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP3_AllSport/M.1725896347.A.98B.html