Re: [申訴] (Elephants) 2024/06/30

此篇質詢文章請申訴者zenitsu下列問題 一、多次於看板上創作梗圖之用意為何？簡單言之即可 二、關於象板2024年6月23日違規公告推文內容 #1cTvb6X_ (Elephants) zenitsu: https://i.imgur.com/mHeg9ip.jpeg 為何會在違規者joggingwang受處分後作出此圖？請務必據實回答 而此圖上的KDD難免會聯想到運動群組組務人員KDD 即使joggingwang於該案提出溝通申訴，受理與否是以本人裁定 與KDD組務無任何關聯 三、關於象板2024年6月2日違規公告推文內容 #1cN7YT4n (Elephants) zenitsu: https://i.imgur.com/sxbGK52.jpeg 當時值勤板主jerry7668僅發布公告內容，作出此圖用意為何？也請據實相告 四、引用當事者申訴理由說明中 (四) C4 判罰標準向以扭曲事實為要件未有以醜化為要件 1.批踢踢因其特殊網路文化使然，縱使使用者以不留餘地或尖酸刻薄之語言、 圖文發言但鮮有因此而遭受禁言處分。 2.上開見解亦可由象板歷次違反 C4 板規者向係扭曲事實遭到禁言可稽（詳見附件一 3.處分板主忽略批踢踢特殊網路文化而單純以中文詞彙定義為判罰標準， 令人感到遺憾 該段落有兩個疑問，請提供意見 1.為何認為尖酸刻薄、肆意醜化之言論不能作為處分之標準？ 即使「違反事實根據」也不得處分？ 2.網路文化同現實社會文化皆有其獨特性， 如違反法律或板規之創作甚至造成人身攻擊是否仍具備言論自由？ 五、由於當事者提出象板改選事務 引用象板2024/3/13徵選公告內推文 當事者於當日7:55之推文 https://i.imgur.com/k2lTQBh.jpg 為何徵選事務如此重大之當下，會有這樣的反應？ 在下希望你能很誠實表達自己的看法， 不論是板主徵選過程中或是從兩位新板主上任至今的作為 如J板主、M板主的爭議判決之看法，如果你是板主你會如何判定？ 都可暢所欲言，以作為最後裁決之依據 本篇文章僅當事者可答覆，非當事者(同象板板主)一概不得答覆，違者處分 ※ 引述《zenitsu (善逸第三人)》之銘言： : [Ⅰ] 申訴對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號） : Elephants / jerry7668 : [Ⅱ] 申訴人所受板務之處分：（請於下一行附上板主判決公告之文章代碼） : #1cVgPwrx (Elephants) : [Ⅲ] 申訴人溝通層級之提案：（請於下一行附上溝通層級提案之文章代碼） : #1cVk6om1 (SP1_Baseball) : [Ⅳ] 申訴人之主張：（請於下一行以一句話簡要說明） : 惠請特任小組長撤銷原處分解除禁言 : [Ⅴ] 申訴理由及說明：（請於下一行進行陳述） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.64.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP2_Baseball/M.1719742348.A.EEA.html