Re: [檢舉] (Tennis) 2024/07/20

裁定：1. 本案駁回。 2. 請網球小組長 VWilliams修正網球板板規。 說明： 1. 國家體育場內三個使用檢舉板的看板，皆有進桶者，本尊及其分身不得檢舉的規定。 另一使用者眾多的 BaseballXXXX板，僅使用置底檢舉區，且出桶者一周內不得檢舉 的規定，都顯示因觸犯板規被水桶者，喪失檢舉權。 另外，SP3_AllSport數個案例： > 744 m 6/01 JUNstudio □ [SB板] 使用者 JimJimJim 群組黑名單案 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1cMmQIBT (SP3_AllSport) [ptt.cc] [SB板] 使用者 JimJimJim │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP3_AllSport/M.1717241490.A.2DD.html │ │ 這一篇文章值 77 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1cSHgC1t (SP3_AllSport) [ptt.cc] [SB板] 使用者 namie8103 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP3_AllSport/M.1718688396.A.077.html │ │ 這一篇文章值 277 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ > 745 m 6/18 JUNstudio □ [SB板] 使用者 namie810303 群組黑名單案 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1cVK7kPr (SP3_AllSport) [ptt.cc] [SB板] 使用者 Kevin3936 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP3_AllSport/M.1719484910.A.675.html │ │ 這一篇文章值 245 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ > 747 m 6/27 JUNstudio □ [SB板] 使用者 Kevin3936 群組黑名單案 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1cVk0PHP (SP3_AllSport) [ptt.cc] [SB板] 使用者 d2x77 群? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP3_AllSport/M.1719590937.A.459.html │ │ 這一篇文章值 16 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ > 748 m 6/29 JUNstudio □ [SB板] 使用者 d2x77 群組黑名單案 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1cVk5K7x (SP3_AllSport) [ptt.cc] [SB板] 使用者 BigFly556 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP3_AllSport/M.1719591252.A.1FB.html │ │ 這一篇文章值 31 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ > 749 m 6/29 JUNstudio □ [SB板] 使用者 BigFly5566 群組黑名單案 這些案例都是使用者無視板規，影響板面秩序，破壞看板風氣，直接取消檢舉板使 用權。 依據網球小組長 VWilliams所提供資料 (見附件1)，檢舉人觸犯多個網球板板規， 雖說如檢舉人所說"自願永桶"，但其之前已經多次違規，顯見影響板面秩序。既然 已經永桶，其檢舉應為無效，故駁回本案檢舉。 2. 因網球板板規並無列明水桶者無檢舉權利，且網球板在國家體育場內屬熱門板面， 故請網球小組長 VWilliams藉此機會修正板規。另外，為避免網球小組長兼任板主 工作量過大，可考慮只接受置底檢舉區檢舉，不接受站內，以避免已水桶者使用站 內信進行檢舉。不過，此建議仍交由網球小組長 VWilliams或之後有新板主決定， 並非強制，在此強調。 3. 鑒於 SP2_AllSport板主要目的為促進板務與使用者溝通，儘管此案駁回，對於檢舉 人所提供的證據，組務以下簡短回覆： 1) 可否請檢舉人提供案例，包括檢舉人檢舉那些案例應該處分，而板主判決未達犯 規或是未處理的呢？ 根據檢舉人所回覆資料，小組長已有做處分，故不認為有失職。 2) 可否請檢舉人舉例哪些文章有板主放推，不管板面情形。 檢舉人提供了兩篇文章，但是根據置底檢舉區，除了第二篇有"一個"人檢舉了一 個案子，並不像檢舉人所說，"戰到天翻地覆"。故不認為有失職。 3) 對於板規 三、a 有建議。 請至SP1_AllSport提 [板務]案。 另外要跟檢舉人講，不是你檢舉了，板主馬上就要做處理。什麼叫寄信三天後沒處理， 板主三天內都有上線，沒有處理你檢舉的案例，就檢舉？ 不是每個人生活裡只有PTT，沒有其他事情要處理。 附件： 1. #1cfaMqVl (SP2_AllSport) ※ 引述《SniperP (Bear)》之銘言： : ※ 引述《pneumo (超☆冒險蓋)》之銘言： : : 對於此案，組務有疑問希望檢舉人可以提供證據： : : 1. 檢舉人說：「某些版友在特定文章下引戰挑釁球迷，版主不積極處理，且經過我檢舉 : : 之後版主仍然不處理，有包庇之嫌疑。」 : : 可否請檢舉人提供案例，包括檢舉人檢舉那些案例應該處分，而板主判決未達犯規或 : : 是未處理的呢？ : 事情起初是我在 7/16 和 7/17 寄了相關違規案例給版主，版主皆於當天就回信表示收到 : 就我的認知來說我的檢舉已經成立，版主應該要做處理。就算版主忙碌不能馬上做處理 : 至少也該回信告知，而且我等了3天的時間，仍然未見版主處置(這段期間版主天天都有 : 上線)，因此才在 7/20 檢舉版主。 : 但很剛好的是版主在我提出檢舉案後於 7/22 對我的部分檢舉案件做了處理。 : 我無法得知版主是因為被我檢舉才肯做處理，還是版主只是因為忙碌所以比較晚做處理 : 這點可能要請版主回答才能知曉。 : 至於我檢舉的部分案例版主已做處分，但仍有少數案例版主似乎認為不成立(如下所示) : #1caKrwYL : → white08 : 難說 母蠍是那場喬發生大傷的前半段戰 : 推 white08 : 母蠍正反手都喜歡用抽球 還有切球 彈跳會產生負擔 : 六-b Musetti 無此綽號 : Musetti 並沒有「母蠍」的綽號， 而且用母蠍來形容球員 似乎也是不雅 所以應當處份 : → emperorkk : 被控盤了 喬帥先發 : 三-a 無證據指控假球 : → w2658741 : 輕輕輕鬆控盤 : 三-a 無證據指控假球 : 推 shuaige789 : 囧：其實我只是想要第二盤先發所以才被破啦 : 三-a 無證據指控假球 : 控盤為控制賭盤盤口的意思 網球的局數是有開放做博弈的 所以應當要做處份 : 推 garlic1234 : 遇到囧黑引戰，囧迷的作法是貶低費，難怪每次囧黑引 : → garlic1234 : 戰都有用阿 : 三、a 引戰、挑釁球迷群 : 並非所有囧迷都會貶低費爸，所以此人為引戰、挑釁囧迷 所以應該要做處分 : 過往有類似的判例如下: : 噓 w2658741 : 到決賽只會更偏卡這隻猴子啦 : 六-a 第一次水桶 30天 : 噓 w2658741 : 卡就是隻猴子 : 六-a 第二次水桶 90天 : → SniperP : 阿卡還要當囧的奪冠背景板 : → SniperP : 怎麼能倒在這 : → SniperP : 你覺得ATP會讓這種事情發生嗎 : 三-a 無證據指控假球 根據四-f-2 同案水桶*2 180天 : 只是疑問句都要以 無證據指控假球處理 所以影射球員控盤 故意被破發球局理應比照 : : 2. 檢舉人說：「好像球迷要戰去戰，事不關己的感覺，雖然小組長只是代管版務，但也 : : 不能如此放推。」 : : 可否請檢舉人舉例哪些文章有此類情形。 : 在我提出檢舉案之前，近期以下 2 篇文章有此類情形 (過往文章族繁不及備載) : #1cc95_3s : #1cbQyYeV : : 3. 檢舉人說：「一條板規 三、a 好像萬用包，版主似乎可以隨心所欲要判生判死都隨 : : 他玩。」 : : 可否請檢舉人提供案例，哪些違反板規三、a ，板主沒判犯規；以及哪些您覺得不到 : : 違反板規三、a ，板主卻判違規的案例。 : 以下版友言論都有違反板規 三、a 的疑慮 (引戰、挑釁球迷) : Darvish0831 版友公然挑釁費迷 並且用以前費迷......來合理化自己引戰的言論 : 要是每個版友都用以前誰的球迷先......所以我才反擊...... 那是否都不能判定違規 : wayne77925 版友的言論也有邏輯上的謬誤 按照他言詞 : 是否只要他認為有囧黑攻擊囧 囧迷就能隨便貶低老費的生涯成就 : 是否只要有球迷講了稍微不利囧的言論 囧迷對於老費的攻擊言語都能稱作「囧迷反擊」 : 現代法治社會還使用此類 以牙還牙 以眼還眼 的邏輯本身就有問題 : 就算今日有囧黑攻擊 也應該由版主去處理 何必硬要為了酸老費而美化自己言論為反擊 : peter5214 版友言論更可笑 不管成就如何都不應該貶低任何球員 (這不就是來引戰的嗎) : 推 Darvish0831 : 逛網球板也十幾年，Big3個板也都有去逛。費迷以前 : → Darvish0831 : 明明超在乎大滿貫冠軍數，很怕被納囧超越。結果事 : → Darvish0831 : 實發生了，囧和納GS都比費多了。就開始扯一堆現在we : → Darvish0831 : weak era啦，都刷出來的、新生代真X、冰冷的數據、 : → Darvish0831 : 比影響力跟人氣啊。明明就是部份費迷最愛貶低其他球 : → Darvish0831 : 員的成就。同理，這種球迷只是幫一個偉大的球員招 : → Darvish0831 : 黑，其他球迷只是看不下去反擊回去 : 推 peter5214 : 費是很偉大這沒爭議，但要貶低囧之前先看看自己主子 : → peter5214 : 成就跟囧差距有多少... : → wayne77925 : 不把囧黑引戰囧迷反擊算在內的話，你倒是說說看誰在 : → wayne77925 : 貶低老費成就？ : → wayne77925 : 所以不想看老費被貶低就請囧黑安分一點啊，還怪囧迷勒... : 再加上過往大滿貫期間版主判例其實十分嚴格 (以下稍微舉例) : 今天版主執法嚴格我其實沒有太大意見 但要標準一致 : 那些疑似引戰的通通一起處理 我就不信這個版風氣還會這樣 : 以 wayne77925 版友為例 此人多次攻擊水桶中的版友 : 現在他自己也進去了 不知他做何感想 這不是天大的笑話嗎 : ※ 以下為過往版主懲處判例 (我相信有些可能連組務都看不出哪有問題) : 推 tsaiyh : 自從費退納傷之後這裡幾乎就變個板了～ 不意外各種奇耙捧踩 : → tsaiyh : 什麼球星吸引什麼球迷 低迷的時候尿遁一下就過了 : 三-a 第一次水桶 30天 : 推 b13b46o22 : 24個大滿貫不過如此... : 三-a 疑似b13b46o2分身帳號 第四次水桶 365天 : 噓 fabioaz : 明顯就是心態散漫+玻璃心 別一直幫這俄羅斯血統的講話 : 三-a 第二次水桶 90天 : 推 twobyone : 阿卡我覺的他打球蠻髒的 小動作不少 : 三-a 第三次水桶 180天 : 噓 twobyone : 卡髒 : 三-a 第四次水桶 365天 : 推 aswwqed : 不能太誠實的說我很開心 : 三-a 第二次水桶 水桶90天 : 推 wuz830101 : 幹豪爽，總算不用看到囧迷再嘴秋了，未來是新生代的 : 三-a 挑釁球迷群 第二次水桶 90天 : → ericisfish : 推，反觀沒多少人把囧當偶像，這就是為什麼他永遠 : → ericisfish : 無法當goat : 三-a 引戰 根據四-f-2 同案水桶*2 730天 : 推 SniperP : 這些囧迷自己都對囧沒信心 還敢說囧迷 : 三-a 挑釁球迷群 水桶一次 30天 : → combo75 : 廁所拐氣 : 三-a 第一次水桶 30天 : 推 issemn : 對手還不去下廁所把氣拐回來… : 三-a 第四次水桶 365天 : 推 asdfzx : 腫…….還是不要復出吧丟臉而已？ : 三-a 第一次水桶 30天 : 噓 kevinduh4 : 囧迷=817 : 三-a 第三次水桶 180天 : 推 josephh : 說個笑話 抽筋小蠻牛 : 三-a 第一次水桶 30天 : : 4. 網球板板規七有關檢舉部分： : : a. 請以私信或置底檢舉區擇一進行，並附上文章代碼，或能辨識文章的截圖與 : : 欲檢舉之內容。 : : 想請問檢舉人，您不使用置底檢舉區，而使用私信檢舉的理由為何？ : : 請檢舉人撥冗回文，組務將視證據收集程度決定是否受理檢舉案。 : 我不使用置底檢舉區而使用私信檢舉原因是 我自請永久水桶 : 說真的我在網球版也14年了，論看球資歷不比大威版主少太多。 : 雖然說球迷彼此相爭 各為其主，但那些自稱囧迷的部分版友真的囂張到極致 : 明明自己愛戰愛酸卻總是幫自己找藉口說 當年費迷先怎樣怎樣的來合理化自己行為 : 版主有時候又心有餘而力不足，沒能及時處理。(網球版小組長代管已滿3年) : 但我仍然希望網球版能回歸 10 年前的和平。別讓 BIG 3 球迷互相為酸而酸。 : 所以我建議版主能修改版規 設立一些硬上限，避免球迷彼此互相爭論不斷。 : 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.78.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP2_AllSport/M.1722230267.A.2D6.html