Re: [提問]AESA和APAR的差別，賞金500P
畢竟在 BBS 上，寫文章還是要讓大家都看得懂比較好，
一堆專有名詞是很厲害，但程度不足的我，試著用正常人
的方式交流看看？
Beamforming 並不是什麼了不起的東西，直接跳到 Maxwell 或者
其他電磁學的描述也是可以，但可能就尾巴搖狗，有點繞遠路了。
早在十幾年前，一般的 PC / NB 在收音和播音，就導入 Beamforming了，
音場哪來 Maxwell 方程？所以 BF 的本質與 maxwell 無關，其實
就是高中程度的波概念而已。
應該很多人都玩過聲音軟體，一個聲音，經過處理後，聽起來可以
在前面，後面左邊右邊不同的位置，那就是 Beamforming，耳機手機
甚至 PC/NB 的麥克風，降噪也是用 Beamforming.
https://www.youtube.com/watch?v=etTcru7CrWU
這邊有一個影片，請大家開中文翻譯字幕，很簡單就了解 Beamforming了
觀念弄懂，數學什麼的並不是那麼重要，除非你要真的去算。
所以說，解釋 Beamforming 其實只是高中等級的波傳播而已。
收發陣列上讓數學麻煩了點，但信號本質上也只是時間序列處理。
從 Maxwell 出發，講一堆數學描述，是把事情變複雜的好方法，
但反而有點偏離了 Beamforming 的本質。
好，我們可以很容易從聲波的應用去類比電磁波：
降噪--->雷達接收時的雜訊消除
製造音場--->用平面天線做出掃描波束，雷達就不用轉來轉去
https://reurl.cc/WAakdO
這邊有很好的影片，你只要有高中程度的波概念，就已經可以了解
AESA 的原理，還有這些波束是怎麼製造出來的。
然後這個影片很快地就告訴你，這樣的應用在雷達上有什麼好處。
https://reurl.cc/qnzOdE
好，當我們一行數學都不用懂，就了解 Beam Forming 和
相陣列雷達的原理後，下面我就偷懶請 AI 解釋 APAR 和 AESA 的不同：
ChatGPT：
當然，讓我進一步詳細說明 APAR 和 AESA 的不同點：
1. 設計和技術結構
APAR（Active Phased Array Radar）：
APAR 使用主動相控陣技術，天線由許多發射和接收模塊組成，
這些模塊共同工作來控制雷達波束的方向。
雖然 APAR 具備主動發射技術，但這些模塊可能並非完全獨立，
而是共享一些關鍵的硬件或控制系統。這意味著 APAR 的波束
掃描速度和靈活性可能有限，特別是在面對高強度或多目標環境時。
AESA（Active Electronically Scanned Array）：
AESA 是一種更先進的相控陣技術，將每個雷達模組設計成完全獨立的
發射和接收單元。每個單元都具備自己的電源和控制系統，不依賴於其
他模塊。
這種設計允許 AESA 同時控制和發射多個波束，實現極高的波束掃描速度
，並且波束可以瞬間切換方向，幾乎沒有延遲。
2. 性能和效率
APAR：
整體性能相對較基礎，適合傳統的軍事或商業應用。當波束方向需要調整時，
APAR 的反應速度較慢，掃描靈活性有限。
當面對敵方電子干擾時，APAR 的抗干擾能力較弱，因為它的掃描和傳輸頻
率可能比較容易被敵方探測和攔截。
AESA：
AESA 提供了更快的波束調整速度，掃描速度達到毫秒級，適合複雜的作戰
環境和多目標追蹤。
具有更強的抗干擾能力，因為 AESA 可以快速改變發射頻率和掃描模式，
讓敵方很難攔截或干擾。它還可以進行頻率多樣化和隱蔽操作，增強雷達
系統的生存能力。
3. 可靠性和維護
APAR：
由於部分模塊共享資源，系統內的某一部分發生故障可能影響整個系統的運作，
維護難度和成本相對較高。
AESA：
每個模塊都是獨立的，即使某些模塊發生故障，整個系統仍能保持運行，
可靠性更高。維護時也可以針對單一模塊進行修理或更換，降低維護成本。
以上是APAR / AESA 比較是 AI 提供的答案，看似合理，請注意自行查證。
我的文章有錯誤也請指導，鞭小力一點～～～^^
--
世界上最愉快而美好的事情是一份可以從事一生的工作。
世界上最可憐的事情是作為人而沒有教養。
世界上最寂寞的事情是沒有工作。
世界上最醜陋的事情是嫉妒他人的生活。
世界上最高貴的事情是奉獻他人而不圖回報。
世界上最美好的事情是對萬物懷有愛心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.185.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1731605781.A.922.html
留言