Re: [推薦] 李天豪的歷史解說

看板 historia

作者 A6 (短ID真好)

時間 2024-09-13 11:42:48

留言 61 ( 9推 0噓 52→ )

回文 6則

※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： : : 推 Ryoma: 20年前的常識不一定是現在的常識，我的常識也不等於大家的 09/12 13:36 : 這邊指出學術專科之外的問題，即是時間。 : 不同年代的讀者或聽眾，他們對於某個主題的「常識」或者「共通知識」， : 可能有所不同。例如︰八二三炮戰發生於民國四十七年，可今年是民國一百 : 一十三年，差了六十六年。那麼即使同樣是二十來歲，八二三炮戰那時候二 : 十來歲(則現在八十甚至九十歲了)和現在二十來歲的讀者或聽眾，他們對於 : 八二三這件事的常識顯然會有差異。我舉兩個例子一般人認為常識的例子 1.二二八被害的都是社會菁英 2.老蔣不同意兩個中國導致台灣離開聯合國兩個很多人都認為是常識但是兩個都有問題的問題很多人認為是常識根本不去考證包含我一開始也認為是常識我為什麼會去查因為後來接觸到中共關於聯合國的說法發現矛盾太大才去查的原本是要打假中共結果發現台灣人的記憶根本是被集體洗腦的"常識".... -- 　　學校門口總是有一些騙子，有的開著車，有的沒有開車。 ▁▁ 　　沒有開車的，騙騙我們的錢， ▕Ａ６▏ 　　開著車的，騙騙我們的人。 ▕出品▏ ￣￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.246.44.7 (澳門) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1726198970.A.E32.html

回文

Re: [推薦] 李天豪的歷史解說

17 65 historia ostracize

2024-09-10 14:48:51

Re: [推薦] 李天豪的歷史解說

7 42 historia moslaa

2024-09-11 21:05:54

Re: [推薦] 李天豪的歷史解說

historia saltlake

2024-09-12 22:02:07

Re: [推薦] 李天豪的歷史解說

9 61 historia A6

2024-09-13 11:42:48

Re: [推薦] 李天豪的歷史解說

16 151 historia ostracize

2024-10-25 08:53:26

Re: [推薦] 李天豪的歷史解說

-3 32 historia peterlee97

2024-10-27 16:45:46

留言

推 jumomo 想了解「退出聯合國」歷史 09/13 11:57 1F

#1cG2blFP (historia)

→ jimmy5680 就...實際上聲稱退出是已經要被驅逐了 09/13 11:58 2F

→ dinos 應該是不少人的常識認為 1.很多社會菁英在二二八時被害死 09/13 11:58 3F

推 moslaa 一樓板友如果是認真的想知道，這話題算台灣歷史議題裡面 09/13 12:01 4F

→ moslaa 的熱門，網路上一堆各家說法，自己google就行了 09/13 12:02 5F

※ 編輯: A6 (60.246.44.7 澳門), 09/13/2024 12:02:51

→ moslaa 如果不是認真想知道，只是想看有無說法支持自己預設立場 09/13 12:03 6F

→ moslaa 那更是連google都不用了，反正看到說法不合自己期待的 09/13 12:07 7F

→ moslaa 你也不會認同，那幹嘛還費時去找來看呢？ 09/13 12:08 8F

推 moslaa 關於討論時的"常識"要怎麼用，我看法是 09/13 12:11 9F

→ moslaa 1. 如之前留言，與主題無關的常識可以直接說，不用找資料 09/13 12:12 10F

→ moslaa 2. 與主題有關的(你認為的)常識，也可以不用找文獻佐證 09/13 12:13 11F

→ moslaa 但如果有人質疑，那就應該找出佐證，而不該嗆:這是常識！ 09/13 12:14 12F

→ moslaa 來迴避舉證責任。 09/13 12:14 13F

→ dinos 美共建交+PRC取得UN中國代表席換中共不與蘇共同一陣線 09/13 12:15 14F

→ dinos 歷史上PRC與USA雙贏事件之一 09/13 12:16 15F

推 cht12341234 多的是吧，二戰就有蘇聯沒租借法案如何，史達林格 09/13 13:41 16F

→ cht12341234 勒跟庫斯克納粹有沒有機會贏 09/13 13:41 17F

→ cht12341234 越戰美國損失多少 09/13 13:42 18F

→ cht12341234 本來就洗記憶 09/13 13:42 19F

所以這不也說明標明出處的重要性

※ 編輯: A6 (60.246.44.7 澳門), 09/13/2024 13:57:54

→ takanasiyaya 哪一國常識？228一開始賣煙的就平民啊 09/13 17:24 20F

→ saltlake 一開始被碰碰是草民群眾，然後臺灣菁英出來主張政府 09/13 17:42 21F

→ saltlake 要給臺灣人官做 09/13 17:43 22F

→ Mezerized 台灣人不配地方自治只配被剝削 09/13 18:01 23F

推 innominate 某些人的常識就是台灣人都垃圾，中華民國人才是高級 09/13 19:07 24F

都?? 二二八回憶錄裡面都有很多台灣本省流氓了請問台灣流氓算菁英還是算垃圾這些流氓一個沒死???

→ cht12341234 樓上請定義台灣人？ 09/13 19:36 25F

→ saltlake 當然是指那些臺灣菁英 09/13 19:56 26F

→ innominate 沒有台灣人，只有台灣省人 09/13 20:34 27F

→ innominate 好吧，那就這樣囉 09/13 20:34 28F

→ innominate 大家都是中國人 09/13 20:35 29F

→ innominate 只有在這裡會有人要你「定義」台灣人，神奇 09/13 20:37 30F

推 zeumax 要哪個宣稱把我黑名單的定義台灣人，其實意思應該是要他搞 09/14 00:05 31F

→ zeumax 清楚，到底誰扯過什麼台灣人都XX中華民國人棒棒的鬼話。 09/14 00:05 32F

→ zeumax 從頭來說稻草人都他在紮的，講的像其他人都不愛台在污衊 09/14 00:05 33F

→ zeumax 台灣人基本就是中華民國人，排除尚未獲取國籍的定居住民 09/14 00:07 34F

→ zeumax 講啥某些人，要不直接明白講誰？看一看也就他自己在搞事 09/14 00:08 35F

→ zeumax 他宣稱黑名單我，支持他的麻煩幫找到底哪一幾個“某些人” 09/14 00:12 36F

→ zeumax 我不需要選我這邊站，但你們要看明白誰在抹黑抹紅搞同路人 09/14 00:12 37F

→ zeumax 專業板搞這些政治好幾年了，就這些傢伙最不帶專業只帶政治 09/14 00:12 38F

→ zeumax 腦，把史群搞的好像活動的都是賣台壞人 09/14 00:12 39F

因為一些人的常識已經被政治洗壞了有很多人的常識不是很正確

→ zeumax 不付出搞破壞的，到底哪點有資格說自己最愛台灣？ 09/14 00:14 40F

→ zeumax 只要你我他沒移民，通常就是天生公民，是臺灣人就是中華民 09/14 00:16 41F

→ zeumax 國公民。分類都他媽是你們在搞，我頂多臭你時把你拉的屎潑 09/14 00:16 42F

→ zeumax 回你嘴讓你自己吞 09/14 00:16 43F

※ 編輯: A6 (60.246.44.7 澳門), 09/14/2024 00:18:48

推 jumomo 謝謝大家分享~ 讓我了解更多歷史 :) 09/14 09:17 44F

推 Atropos0723 拜託，當時美國確實在運作兩個中國代表，蔣介石早點 09/15 09:13 45F

→ Atropos0723 點頭，這方案很有機會成功的 09/15 09:13 46F

你不要以為蔣同意中共就會同意包含我這篇講的都是蔣的意見根本無足輕重不管195X 196X 請你先找出中共可能同意兩個中國的證據而好嗎台灣人很多通病就是把中共的意見當屁

推 Atropos0723 你也看過李天豪這影片，應該知道當時蔣不點頭只是純 09/15 09:18 47F

→ Atropos0723 粹因為內部統治與戒嚴維持的合法性而已，當時聯合國 09/15 09:18 48F

→ Atropos0723 在美國主導下，早點答應，真的很有機會變成兩個中國 09/15 09:18 49F

→ Atropos0723 代表 09/15 09:18 50F

李天豪那片的問題也在於此我也吐槽過他這點好嗎不考慮中共的態度和國際環境而且你認為蔣要維持統治合法性為什麼中共內部不需統治要和維持合法性呢??? 美國主導沒錯但是當時為什麼改重大議題要2/3同意就是因為196X 的時候蔣介石/台北政權就快被毛澤東/北京政權踢出去了可能你會覺得那195x 可以啊拜託 195x 美國在韓戰組織聯合國軍呢讓中共進聯合國一票否決聯合國軍?? 美國組織聯合國軍打韓戰越戰不用合法性啦你認為對美國而言是蔣和台灣的利益重要還是聯合國出兵的合法性重要??? 你認為美國要維持合法性會讓人進去投反對票???? 195x 當時情況可能是哪怕蔣想兩個中國一中一台美國也不會同意的要蔣當作個吉祥物佔住中國的代表權李天豪雖然他大部分的東西我也愛看而且我還會去"查" 不是他拍影片說的就是一定全都是對的我舉證還比他足

→ moslaa 我倒是覺得沒什麼機會 09/15 09:56 51F

→ moslaa 人家PRC已經表明，ROC/台灣在，我就不入 09/15 09:57 52F

→ moslaa 當時氣氛就想聯中制蘇，很難擋這風潮 09/15 09:57 53F

→ moslaa 認為美國想怎樣，聯合國決議就會怎樣 09/15 09:58 54F

→ moslaa 是以為聯合國是美國的部下吧 09/15 09:58 55F

→ saltlake 反正就是只會怪老蔣不答應不妥協啥的那種都是老蔣的錯 09/15 11:04 56F

→ saltlake 的老套。始終不願或者不敢面對那個事實，那就是老共自從 09/15 11:04 57F

→ saltlake 建國至今始終堅持只有一個中國且台灣是中國的一省 09/15 11:05 58F

→ saltlake 因為在臺灣已經把蔣家拉下來且可以隨便鬼扯，但是老共 09/15 11:06 59F

→ saltlake 那邊始終不是臺灣任何勢力能夠左右的。不願意接受老共 09/15 11:06 60F

→ saltlake 主張，事實上又無力打倒老共，於是有些人開始鬼扯自欺 09/15 11:07 61F

※ 編輯: A6 (60.246.44.7 澳門), 09/15/2024 11:47:52

Re: [推薦] 李天豪的歷史解說

回文

留言

最新文章