Re: [公告] HenryLin123 #1cRfKmfG 一案
原則上非當事人的說詞，群組務這裡不一定需要回應，
但說說這裡對事實認定的想法：
【巧ㄒㄧㄣ巧ㄒㄧㄣ得第一】這種常見的鄉民梗是批踢踢發文情境上高辨識度的語句，
加之以近日徐姓立委有訴訟官司，所以有一定辨識上的客觀性。
而在股票交易->被告這個邏輯在正常狀態下很難成立，
外人通常以為是在玩梗，而不是講啥正經的東西。
無罪推定原則是共識，
但我希望把無罪推定聚焦於【這種政治梗，有沒有貶抑或褒揚某個政治人物或特定族群】，
而不是硬去說【這個感覺沒啥邏輯的陳述，真的不是在玩政治梗】。
更認真地說，如果我在Ｉ組務的腳色，我未必會對這個案件做什麼處分，
就像你講的：一堆人都這樣玩（法難責重的狀態）。
但群組務還是希望回歸比較單純的辨識，如果是這種梗，也不能很唯心的硬說不是，
正像之前判Ｈ板友無理由的那個案子：
語言有它自己的使用情境，現在小草跟1450也不再只是單純的職務與數字，
沒有理由環境要配合個人的唯心念頭，只用罪疑唯輕的方式處理(ex:說人賤貨是褒義)。
身為一個管理者，如果真的心裡面想的是另一件事，就不該使用會讓人誤會的方式表達。
回頭來看當初禁政治文的本質，
不就是希望【不要對特定人物或他的支持者有過頭的貶抑或推崇】嗎？
這種價值判斷常常帶來族群間的撕裂與討論的失焦，不是嗎？
然而，本案的得第一或被告就算是講徐姓立委，群組務也覺得是無傷大雅的梗，
畢竟並不至於對徐姓立委或其支持者價值產生貶抑、劣化的印象。
這種案子個人是覺得沒太大意義，是不是真的有跟股板板旨【違背】，我也有點問號。
只是從事實面來看，我是覺得對一般鄉民來說，辨識度已經足夠強了。
但看不出摻雜價值貶抑的梗，我實在不是太覺得有裁罰的必要，這點我是認同Ｂ的，
只是要講的好像認不出這個連結，有點難以自圓其說。
: → BlueBird5566: 這家公司是豪車鍛造輪圈龍頭，喊得 114.136.213.24 06/19 07:47
: → BlueBird5566: 第一也不行？ 114.136.213.24 06/19 07:47
: → BlueBird5566: 按照您此篇公告，未來在巧新公司相 114.136.213.24 06/19 07:50
: → BlueBird5566: 關文章下推文「得第一」的人，都會 114.136.213.24 06/19 07:50
: → BlueBird5566: 違反政治文規定呢 114.136.213.24 06/19 07:50
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.3.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1718789958.A.3CD.html
留言