1F推shinchen: 這點我覺得僅供參考比較好 因為他在那間跟索有關的法律 05/30 14:57
2F→shinchen: 事務所也已經是10年前了(2013年離職) 05/30 14:58
是的, 所以只就利益迴避這塊覺得沒有做到, 容易引發爭議
3F→blowchina: 讓我們繼續看下去 05/30 15:25
4F推kkloki: 不過這理由也不失為一個CMA下車的方法 05/30 15:26
英國政府都在想辦法下車了 XD
5F→supereva: 照這種硬擋的方式 找不到跟索尼的關係我才覺得奇怪 05/30 15:33
當然現在說都是臆測啦, 但是這種立場就是容易引發爭議
6F推Muilie: 不是第一次,他也曾參與英國二、三大超市合併案,但是他 05/30 15:43
7F→Muilie: 當過第一大超市的法律顧問,也沒有利益迴避,後來收購案 05/30 15:43
8F→Muilie: 沒過 05/30 15:43
M大說的沒錯, 之前的Tesco案也是這人經手
※ 編輯: EspressoJ (1.161.35.149 臺灣), 05/30/2023 16:31:59
9F推unorthodoxy: 索真的佈局好深XD 真的是術業有專攻 05/30 18:14
10F→unorthodoxy: 軟雖然也在主機業混很久 但官商手法就是差索一截 05/30 18:14
11F→jjolm221: 好了啦,不要因為雲端掌機失敗就跑來X版諷刺好嗎?你是 05/30 18:35
12F→jjolm221: 孔乙己喔 05/30 18:35
蛤?
13F推firefox13: 就算10年前離職,不代表沒有聯絡或是其他利益關係 05/30 18:36
14F→hoos891405: 誰的雲端主機失敗啊? 05/30 18:39
15F→jjolm221: PS阿,雲端掌機還要靠Ps5連動.....還不如用ROG掌機,送 05/30 18:42
16F→jjolm221: XGP三個月 05/30 18:42
17F推deray: 有點牽強 不過正好當作CMA重審的理由 05/30 18:59
CMA已經推翻自己算法一次了喔
18F推TroyeSivan: 垃圾CMA 05/30 19:08
19F推hacker725x: 如果他在CMA做事公平公正,誰管他之前在哪裡上班。 05/30 19:36
20F→hacker725x: 如果判決都明顯偏頗舊任職公司,管你離職幾年。 05/30 19:37
21F→greedy32325: 老是拿ROG Ally送三個月XGPU在本版神展開跳題牽扯收 05/30 19:49
22F→greedy32325: 購案進度如何,無聊 05/30 19:49
23F→feaze: 只是提醒,遠端遊玩和雲端遊戲是有差別的 05/30 20:10
24F推slimu0001: 英國政府想找替死鬼出來祭旗的吧 05/30 20:20
25F推ARX888: CMA就算真的重審大概也是因為那60~70%怎麼算的 不會是這個 05/30 20:26
26F→ARX888: 這件事沒事就沒事 有事會是大事 真有事大概也不用重審了 05/30 20:27
直接套XGP用戶來算雲端比例本來就完全不合理
照這樣算法Amazon Prime全部用戶都要算成在玩Luna才對
27F推coolmark01: 找替死鬼讓英國下莊,被CMA弄到變成第三世界 05/30 21:44
![[情報] 微軟方律師發現CMA高層曾擔任索尼法務](https://i.imgur.com/8dTy0t6.jpg)
29F推backpackertw: 沒有人利益迴避十年的,這個點很難成立 05/30 22:28
30F→backpackertw: 無聊! 05/30 22:29
31F→unorthodoxy: 平井太平洋軟粉大將軍又在發威了XXD 05/31 00:19
32F→unorthodoxy: 微軟市值跳針完 換Rog Ally XD 05/31 00:21
33F→unorthodoxy: 三廠週邊設備要賣贏別人本家設備還是有難度 05/31 00:21
34F→jjolm221: 隨便 反正每款遊戲都是要靠Windows做的,沒有Windows, 05/31 06:07
35F→jjolm221: 那來的Xbox、PS或任天堂遊戲呢?難道遊戲會從PS製造出 05/31 06:07
36F→jjolm221: 來喔....... 05/31 06:07
37F→jjolm221: 不然的話,為何PS遊戲要上PC呢?肯定都是Windows做的才 05/31 06:12
38F→jjolm221: 會上PC啊...... 05/31 06:12
呃, 雖然很離題, XB360時期的遊戲可是Mac上面做的喔
39F推SHR4587: 只不過PSQ真的很爛啊…… 05/31 07:08
40F推neilisme: 我覺得只是找個理由下車而已 畢竟車上只剩CMA了 05/31 09:30
41F推aa08175: 台灣旋轉門條款也只訂到五年而已,10年前的任職頂多是說 05/31 14:04
42F→aa08175: 感官不好吧? 要依這點重審感覺不樂觀 05/31 14:04
就是容易引發爭議啊
尤其CMA光這個案子已經不是第一次用奇怪的算法來提出證明了
※ 編輯: EspressoJ (1.161.35.149 臺灣), 05/31/2023 15:27:05
43F推agagy: 等等,樓上有人說判決公正就沒關係,偏袒舊公司就不行 05/31 19:39
44F→agagy: 意思還不是說不合你意就是錯的嗎?XD 05/31 19:40
45F推BIGETC: 可憐那 06/01 06:52