[心得] 日本戰車與WOT日本線

如果還有人不知道的話，WG即將在8.8推出第一台日本金幣車三式中戰車 改給超測玩家，猶如在英國線正式推出之前先來一輛Matilda Black Prince ，此舉也被視為WG即將正式推出日本線。 （另外，大洗用的是三式，不是三式改） 然而就像早先推出的中國線一樣，日本戰車同樣飽受批評與誤解，內容不 外乎是日本無戰車、日本戰車不堪一擊根本不可能成一條線、WG用了自己 的「史實」才有辦法出日本戰車。當然，答案跟我護航中國線的時候一模 一樣，資料會說話，日本不僅有戰車，而且適合出現在WOT，最保守至少 MT、TD兩條沒有問題，適度補缺一定出的了LT(T8)、SPG，至於HT問題出在 T9、T10缺乏候選。 不相信？ https://i.imgur.com/Uuaq0Zr.jpg 這是美服玩家arisaka38在2012/10/10整理出來的假想科技樹 https://i.imgur.com/RiFxjMq.png 同樣是美服玩家Kankou(現Daigensui)在2013年整理出來的新想法版本 （比起a氏的版本較多YY，但是基本上架構差不多） http://is.gd/M9jBjz 美服玩家SoukouDragon整理一連串日本戰車與WOT相關的文章討論串 （以上K氏與S氏皆自稱在幫WG收集資料，有日本戰車藍圖的可以直接洽詢） http://is.gd/n8TihG 這個則是美服討論日本科技樹的本串 我個人認為這串跟T110's Armor並列美服論壇最重要的兩個討論串 另外，日文維基的日本戰車相關條目引用都很嚴謹，可以自行參照 http://is.gd/tuRV79 http://is.gd/kw7dYj http://is.gd/WulGVK 所以日本並不是沒有戰車，但是日本戰車是否足以適應WOT式的戰車戰？ 問的尖銳一點就是，那些在二戰被M3 Stuart打爆、被M4 Sherman輾過的 日本戰車真的能夠出而不會坑爆嗎？ 事實上已經出了，沒錯，那個打不穿M3 Stuart、被M4 Sherman輾過的日 本戰車就是九七式中戰車，不過打不穿的是57mm型的舊版本，遊戲中頂炮 47mm就是改進了這項弱點的一式速射砲。所以，你會期望三階車不被五階 車輾過嗎？再者，九七式在二戰時，主要的敵人一直是中國戰場上的國民 黨軍隊以及太平洋戰爭前期駐守東南亞的盟軍，這些敵人反裝甲武器少、 裝甲車更少，九七式作為協同作戰、閃電戰的攻勢箭頭角色其實相當有效。 二戰末期，日本意識到戰車裝備遠不如盟軍，加之本土決戰的可能性日增 ，開始做一系列的戰車研發，分別是四式、五式的計畫，以及強化一式而 成的三式。事實上三式的主炮已經是有能力正面擊穿M4了，美軍的測試中 250yards(228.6m)可以擊穿垂直89mm（遊戲中的穿甲值是100m距離），當 然日軍自己對實戰中的判斷是沒這麼樂觀，詳見日文維基。 還有，日本戰車紙裝甲也是常見的說法，的確，日本二戰時期的戰車發展 因為缺乏戰車間對戰作為原動力，對裝甲其實並不像歐戰諸國為了在歐洲 平原上頂著砲火前進一般重視，因此日本戰車其實缺乏重裝甲車輛。然而 這在WOT中並非不能接受，例如四式車體是近乎垂直的75mm，考量四式應 該會是六階，這裝甲在遊戲中也算是合格。至於要吵日本冶金水準不足， 裝甲應比其他國家差的，我建議你等WG實裝裝甲品質參數再回來玩這遊戲。 日本MT線最大的問題可能出在五式身上，畢竟五式跟四式幾乎是同時進行 的計畫，兩者的主炮相同，可是在WOT裡一定有一台要去當七階，如果WG 沒打算給它計畫中的彈帶版75mm、或是一般傳說的88mm（8.8cm SK C/30） ，那這台會變成很大台的彗星XD。 日本線的可能特點是超越口徑的高傷，因為日本戰車使用的一般徹甲彈其 裝藥量都遠超於其它國家，一式徹甲彈65g裝藥，而Pzgr.39則是18g。但是 日本所使用的徹甲彈特甲卻不是APCR，而是加入鎢跟鉻的合金彈，也就是 這玩意還是APHE，在遊戲中就是AP，也就是金彈大概還是AP。 （以上都是本人猜測，如有雷同純屬巧合） 最後剛好看到今天的QA，稍微提一下我覺得TD線的問題，史實炮不夠大支 最高只有105mm，穿甲大概只能到九階水準，可能要用上日本本土決戰用 那一票高射炮才行。這樣做的先例，請參照T110E3、A39。 以上座一點分享，有空我在來翻譯美服神人們的文章。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)