[測試]

----------------------------------- 此篇無任何商業合作 只從興趣角度出發，敬請放心 諸事繁忙，休刊半年多終於再開(汗) 先感謝進來觀看的版友~ ----------------------------------- 延續上次聊過的接地篇 https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1709892824.A.CEA.html 繼續來淺談一些接地方案 (圖) ----------------------------------- 前情提要 電壓是相對值；要有電位差、才會形成電壓 先設定起點(0V)、才會有終點(兩者之間的電位差) 大地接地是「絕對參考0V電位」(真實接地) 電路GND是「相對參考0V電位」(虛擬接地) (電路運作參考電位與電流的返回路徑) https://www.kptc.jp/mtc/wp-content/uploads/2020_11-17.pdf ----------------------------------- 總括來說有兩件事 蠻大程度會影響聲音表現： -> 「電路GND參考電位」是否穩定 -> 「額外雜訊」干擾多寡 常見做法 是將電路GND透過導線鎖在「器材金屬機殼」 https://i.imgur.com/NAomWzs.jpg https://i.imgur.com/JEKYrfA.jpg https://i.imgur.com/Z9ZMkQ7.jpg 可增加環路大小(接地容量) 穩定電位、吸收高頻雜訊、降低干擾 另一方面 應該也有不少人試過、將地線鎖在電腦機殼螺絲上 (越靠近電路GND位置螺絲越有感) 此時「器材金屬機殼」 可視作為「電路GND的延伸導體」 https://i.imgur.com/4AMcaUX.jpeg 也就是說 器材的「機殼處理」 會直接影響電路GND與聲音表現 ----------------------------------- 話雖如此 但通常廠商都已事先處理好了 例如將電路GND連接至機殼 針對機殼材質的加工處理方案...etc. 因此基本上 是不需要用戶多操心的 以用戶角度來看 不建議在上面擺放「金屬物件」 (不建議在「電路GND的延伸導體」上面添加東西) 增加額外干擾源風險之外 也會影響振動處理(共振頻率) 擺放「絕緣物件」例如裝飾品、滑鼠墊、PVC...etc. 影響性相對較小、見仁見智 端看你的「講究程度」而定 如果自認「很講究」的話 除了刻意導入的壓材、輔件或調音小物之外 應「儘量避免」擺放任何雜物在器材上面 ----------------------------------- 聊到這邊發現... 從「訊號地的接地方案」出發 會關連到機殼處理、振動處理 個人經驗 在系統最後收尾階段 大件固定不動的前提下 幾個常見調整環節 不外乎接地(包含相關輔件)、墊材、額外雜訊隔離或處理...etc. 即使大件沒有更動 單單只透過這些「微調整」 仍足以影響聲音表現(後續其它篇再來聊聊這趴) ----------------------------------- 附帶一提 如果是金屬機腳 上下器材疊放可能會互相影響 一般情況要避免 但有些情況，廠商會刻意透過類似設計 來做「自家器材之間的搭配」 例如某牌地盒 透過金屬機腳上下堆疊、串聯自家地盒： 上蓋處四個金屬接點 https://i.imgur.com/kyvLfyI.jpeg 對應位置：下蓋處四個金屬機腳 https://i.imgur.com/oKXTrwa.jpeg 上下堆疊，即可達成兩顆地盒串聯效果 https://i.imgur.com/iYtKsvE.jpeg 圖片來源出處與介紹： https://tinyurl.com/4andcb7b ----------------------------------- -> 器材機殼也是接地影響因子之一 除了機殼之外 輸出入線材與器材連通 可視作天線並帶有饋入訊號 也會帶來影響，如下圖： https://i.imgur.com/jZ1Epar.jpeg 來源出處： Noise Suppression Basic Course Section1 Chapter 5 Conductor conduction and common mode https://tinyurl.com/52ywthtk 簡單來說 機殼與線材都是「訊號地」處理過程中 要注意的影響因子 但線材並非本次主題 先大概知道有這件事就好 ----------------------------------- -> 訊號地的接地方案 https://i.imgur.com/uMpN7Bo.jpeg 單純以「接地容量變化」這檔事來看 接地方案 幾乎都是在機殼地「現有基礎」之上 增加接地總容量 例如可增加的接地容量 通常是 地盒 > RCA棒 > RCA蓋 再加上原有的機殼地 ----------------------------------- -> 地盒/地線的連接方式 以日本AUDIO MIJINKO 針對自家地盒ET(Earth Tank) 所建議的連接方式為圖例說明 (圖片來源：オーディオみじんこ) https://i.imgur.com/Iazf6Zr.jpeg 「長方形框框」是器材 「ET」是地盒 https://i.imgur.com/8DRS9yT.jpeg 正常使用方式 -> 一台器材，搭配一顆地盒 https://i.imgur.com/2gBw626.jpeg 「效果更好」的使用方式 -> 一台器材，搭配兩顆地盒「串聯」 https://i.imgur.com/9ZJPqDK.jpeg 「效果更好」的使用方式 -> 一台器材，搭配兩顆地盒「並聯」 但這邊實測 串並聯兩者都不錯 「並沒有」感覺哪種方式明顯好很多 視情況選用即可 例如器材接駁端子不夠的話用「串聯」 地盒不方便串接的話用「並聯」...etc. https://i.imgur.com/9RWaEBO.jpeg 「效果更好」的使用方式 -> 每台器材，各自獨立配置一顆地盒 針對這點 為避免誤解、這邊補充一些建議如下： 1. 先從「訊源段」開始配置 通常這邊會是最有感的位置 2. 預算不夠的話，先只接「訊源段」也OK 3. 「地盒」引入，等同於「增加更多調音變數」 地盒並不是越多越好 各種不同調音 如果沒有搭配好、八國聯軍亂成一團反而更糟 視情況只在「關鍵位置」配置(例如訊源) 其實就很不錯了 https://i.imgur.com/InSS5fU.jpeg 「效果不好」的使用方式 -> 複數器材，共用同一顆地盒 器材之間訊號線前後連通 原本就有「地迴路」存在 多器材共用地盒，則會構成額外地迴路 增加負面影響風險 (例如有些地盒產品內部分艙設計以對應多器材) https://i.imgur.com/eb4gaQU.jpeg 「效果打折扣」的使用方式 -> 使用長度過長的地線 長度過長天線效應吸收雜訊 依材質差異也可能導致效果打折扣 ----------------------------------- -> 聊聊幾款地盒聽感 總括來說 地盒導入 大致會有以下變化(只是程度差異)： 降低噪感 提高結像形體清晰度、背景黑度 音像定位更明確一點 細節拾取感更好一點 三頻變化感(因產品設計而異) 另外要留意 在大多數情況下 地盒地線產品(包含相關輔件) 通常會有各自的調音走向差異 選購地盒產品 在考量「接地效果」的同時 也必須要考量「調音走向差異」 ----------------------------------- 接下來 簡單聊聊幾款接地產品 (剛好都金的) (圖) Kojo Crystal E-G Kojo Crystal Eop-G Increcable MVD-Earth EBA-3 ev 關於這幾款，非常推薦先去看 Louis大大 之前發過的幾篇優文： [心得] 配件系列心得 地盒篇 https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1706460095.A.791.html https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1707659965.A.98B.html [心得] 配件系列心得 [KOJO Eop-G 篇] https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1727535411.A.AE3.html 這邊聽感大致與 Louis大大 相同 細節就不贅述、僅補充一些其它環節 ----------------------------------- Kojo Crystal E & E-G (圖) 單顆「E」不太有感 兩顆「E」才會比較有感一點 新款「E-G」外殼體積不變，但加大了接地容量 單論有感程度「E-G」>「兩顆E串接」>「E」 「E」日幣售價37,840 「E」兩顆同捆日幣售價68,200 http://kojo-seiko.co.jp/products/crystale.html 「E-G」日幣售價85,800 http://kojo-seiko.co.jp/products/crystaleg.html 官方有「E」兩顆同捆的方案 但對照聲音表現 直接購入「E-G」會是更推薦的選擇 ----------------------------------- Increcable MVD-Earth EBA-3ev (以下簡稱「MVD3」) (圖) https://www.increcable.com/iearth 「E-G」 「MVD3」 這兩款都是20K價位帶內不錯的選擇 「MVD3」整體略偏向於中低頻強化感 「E-G」相對來說則略偏中高頻一點 (並不是說「E-G」低頻不行，注意這描述是「相對」而言) 手邊這顆「MVD3」剛好是EBA型號(類比器材) 目前聽下來 優先放訊源 或是想要更好擴充性的話(串接方便) >> 推薦「E-G」更多一些 想針對單器材去補強(例如中低頻強化)的話 >> 推薦「MVD3」更多一些 ----------------------------------- 「E-G」& 「MVD3」共通問題 -> 原配地線都很弱 不確定是否為廠商的銷售策略 但不約而同、這兩款地盒原配地線都很弱 尤其短期試聽階段 很容易因此誤殺這兩款地盒 如果預算許可 非常推薦、替換掉這兩款的原配地線(限制器) 不敢說飛天 但至少可解放這兩款地盒原有的實力 ----------------------------------- -> 同場加映一些地線比較 Kojo Clone 2 地線 Increcable iGround G4 地線 Nordost QKORE Wire QRT 地線 Silver Running Platinum 地線 (圖) ----------------------------------- Kojo Clone 2 地線 http://kojo-seiko.co.jp/products/ks-z2200yy.html (圖) ----------------------------------- Increcable iGround G4 地線 https://www.increcable.com/iground (圖) ----------------------------------- Nordost QKORE Wire QRT 地線 https://www.nordost.com/qrt/qkore-ground-unit.php (圖) ----------------------------------- Silver Running Platinum 地線 https://silvermusica.shopselect.net/items/43563471 (圖) 意外出現的挑戰者 (梗圖) ----------------------------------- 由於組合數量變化太多了(累癱) 這次基準點統一抓「DAC coax input」 (雖然手邊MVD3是類比器材用的) ----------------------------------- 先嘗試兩個官配組合 E-G x Kojo Clone 2 地線 MVD3 x Increcable iGround G4 地線 ----------------------------------- 再來嘗試 一些不同的組合變化 E-G x Increcable iGround G4 地線 E-G x Nordost QKORE Wire QRT 地線 E-G x Silver Running Platinum 地線 ----------------------------------- MVD3 x Kojo Clone 2 地線 整體來說比原廠線略好一點 但 MVD3 x Nordost QKORE Wire QRT 地線 MVD3 x Silver Running Platinum 地線 ----------------------------------- Kojo Crystal Eop-G (圖) 今年推出的新產品 雖然不是地盒，但卻是很有意思的東西 (大致聽感可參照 Louis 大大那篇) 雖然官方宣稱 這款產品賣點在於足球場大小的接地面積 但這邊聽感上覺得... 相較於「放在最前端做整體接地強化」 我反而會更推薦「針對關鍵器材去做調音BUFF」的用法 也就是將這顆金色手榴彈 與你想BUFF的器材，插在同一個壁插上 ----------------------------------- 總結 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.89.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Test/M.1731482139.A.CA6.html