[溝通] (CheerGirlsTW）2024/7/1

看板 SP1_AllSport

作者 joanzkow (星浪)

時間 2024-07-01 12:19:59

留言 195 ( 3推 0噓 192→ )

[Ⅰ] 溝通對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號）板主wenhuanorman [Ⅱ] 板務處分：（請於下一行附上板主裁定公告之文章代碼） #1cWOHJ9i (CheerGirlsTW) [Ⅲ] 溝通主張：（請於下一行以一句話簡要說明）取消水桶、取消退文新聞明確寫是抱怨排班，並且把兩件事都在一起報導，我的心得也並沒有講排班而是指兩人講的東西不一樣，暗示這根本有貓膩 [Ⅳ] 溝通理由及說明：（請於下一行進行陳述）前幾天新聞內容明確是寫yuri抱怨排班樂天女孩超人氣成員 Yuri 開直播無預警透露自己：想要轉隊！球團排班問題令她相當不滿 https://www.ttshow.tw/article/107531 即便琳妲被誤導，也是被新聞誤導而我也沒有去follow Yuri後來的IG文解釋且我在文章中並沒有提到關於排班的事，依照你所po出的我的心得原Po心得：https://imgur.com/dYjyD5Q

我只提到"真有趣，跟Yuri的講法完全不一樣" 他們本來就是在雞同鴨講，但琳妲等人分明就是在指Yuri本人附上這幾天新聞佐證 Yuri抱怨整月沒球團工作　樂天女孩搞排擠？琳妲公布班表曝真相 https://s.yam.com/U08c4 Yuri才透露整個月沒球團工作　琳妲駁排擠傳聞「班表統一次數」 https://www.twnewsletter.com/article/43141.html 樂天女孩Yuri怨「整月都沒球團活動」　琳妲駁排擠：班表每人統一 https://news.tvbs.com.tw/entertainment/2534959 Yuri爆整月沒工作想離隊！樂天女孩遭疑排擠　琳妲公布班表曝真相 https://www.nownews.com/news/6460916 就算我們喜歡啦啦隊，也不可能追著每天及時追著每個啦啦隊IG 當然是看新聞報導，且這件事本身是在琳妲跟Yuri之間的誤會還有存在的貓膩如果真的交情好，也不可能就這樣直接砲Yuri下去，所以我心得下一句才說 "感覺Yuri要離開是遲早的事情" 而您所判決的理由是琳妲的文章是探討排擠的傳聞、以及「球賽」班表而Yuri近期的言論是有關球隊的「商演」機會，且特別在文章說明「大家都是公平一樣的場次，一切與球場排班多寡無關」兩人所提及的是完全不同的議題，而非原Po所說的「兩人講法不一樣」內容不盡屬實，且引起多位板友反彈違反板規：一、G. 豪洨文文章內容誇大，不盡屬實。推文或文章刻意放假消息，提供錯誤訊息，因而引起板友爭執者。請問一下，我說的"這篇很有趣，跟Yuri的講法完全不一樣" 不就是他們指他們在"雞同鴨講"，請問這哪裡豪洨文又，所有新聞都是把兩件事寫在一起，琳妲分明就是在針對Yuri 新聞都這樣報導了，又怎能怪板友將兩件事連在一起而這件事本身就存在貓膩，各有啦啦隊擁護支持者誠如在您判決下文友板有友推文的文章代碼(AID): #1cWOHJ9i (CheerGirlsTW) → shwkz: 如果因為板友反彈以後就沒人要Po新聞了從整件事發展脈絡，Yuri發言後，琳妲跟整個樂天女孩留言後續就很怪就算有誤會，但明明就有很多解釋空間，比如雙方之間存在不和諧的氣氛既然新聞都把兩件事跟整個脈絡都放在一起講，那為什麼板友不能討論？這樣就要怪板友引起爭執也挺奇怪的，這件事本身就不在兩人雞同鴨講請板主重新考慮謝謝 [Ⅴ] 檢附證據：（請於下一行進行補充說明，若有需要請提供寄件備份） -- ※ 溝通案提案人請詳閱並務必遵守本板置底之申訴規則，並確實填寫溝通文。 ※ 請注意！若溝通案提案人不遵守格式及相關規則者，本板板主得拒絕處理該溝通文。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_AllSport/M.1719807605.A.E26.html

留言

※ 編輯: joanzkow (180.176.190.76 臺灣), 07/01/2024 12:35:56

→ pneumo 請告知板主有溝通案謝謝 07/01 12:46 1F

→ joanzkow 已通知 07/01 13:06 2F

推 wenhuanorman 在我的觀點來看，所謂「講法」是對「一件事情」的見 07/01 13:54 3F

→ wenhuanorman 解，而兩位所提到的完全就不是同一件事情，這是我判 07/01 13:54 4F

→ wenhuanorman 決當下時的標準。況且您分享的新聞中，「完全」沒有 07/01 13:54 5F

→ wenhuanorman 提及Yuri的名字。 07/01 13:54 6F

→ wenhuanorman https://imgur.com/9gH5qio 07/01 13:54 7F

→ wenhuanorman https://imgur.com/9vJk0hp 07/01 13:54 8F

→ wenhuanorman https://imgur.com/q0ZSGWf 07/01 13:54 9F

→ wenhuanorman 單就您的新聞分享，閱讀後並無法得知兩人間是否存在 07/01 13:54 10F

→ wenhuanorman 嫌隙，您卻在心得中直接將兩件事情連結在一起，暗示 07/01 13:54 11F

→ wenhuanorman 有貓膩或是誤會，有違板規中「文章內容誇大，不盡屬 07/01 13:54 12F

→ wenhuanorman 實。」 07/01 13:54 13F

→ wenhuanorman 判決的主因並非引起板友爭執，而是您有不盡屬實之處 07/01 13:54 14F

→ wenhuanorman 在先，在公告文之所以這樣寫，是為了補充說明，而非 07/01 13:54 15F

→ wenhuanorman 判決關鍵。一篇文章若是只有引起板友爭執，就處以水 07/01 13:54 16F

→ wenhuanorman 桶判決，那就是我的不對。 07/01 13:54 17F

→ wenhuanorman 誠如您所說，大家並不會隨時關注社群平台，那我想新 07/01 13:54 18F

→ wenhuanorman 聞報導亦如是，您卻在本溝通案舉出其他的其他新聞都 07/01 13:54 19F

→ wenhuanorman 這樣講，應該要開放討論，恕我無法理解您的觀點與作 07/01 13:54 20F

→ wenhuanorman 法。 07/01 13:54 21F

→ wenhuanorman 若您分享的新聞內容有提及兩者的誤會，心得部分討論 07/01 13:58 22F

→ wenhuanorman 兩人之間是否有嫌隙，那我當然就可以理解您心得撰寫 07/01 13:58 23F

→ wenhuanorman 的來由，就算後續兩人出來澄清，我也不會利用這點來 07/01 13:58 24F

→ wenhuanorman 說你違規。 07/01 13:58 25F

→ wenhuanorman 以上為我對此溝通案的回覆 07/01 14:00 26F

→ joanzkow 引起爭執為什麼是我的問題？前面YURI文也有板友爭執 07/01 15:22 27F

→ joanzkow 大家理性的討論應該是合理的吧？ 07/01 15:23 28F

→ joanzkow 啦啦隊新聞花絮本來就有很多面向，又不可能太平盛世 07/01 15:23 29F

→ joanzkow 如果因為新聞有貓膩而就不能討論，那不就箝制言論嗎 07/01 15:23 30F

→ joanzkow 我的心得本來就是懷疑有貓膩啊，我有表達言論自由啊 07/01 15:23 31F

→ joanzkow 而且其他新聞也是這樣寫啊，真的有貓膩可視而不見嗎 07/01 15:24 32F

→ joanzkow 「文章內容誇大，不盡屬實。」 07/01 15:24 33F

→ joanzkow 那不就等於所有把兩件事放在一起報導的新聞 07/01 15:24 34F

→ joanzkow 都不盡屬實? 07/01 15:24 35F

→ joanzkow 啦啦隊是表演舞台，但啦啦隊都是成年人欸 07/01 15:24 36F

→ joanzkow 又不是扮家家酒大家和樂融融，樂天女孩去年經濟人 07/01 15:24 37F

→ joanzkow 出事，新聞就寫是其他啦啦隊女孩內鬥舉報的 07/01 15:25 38F

→ joanzkow 以上是我的回應，請小組長裁奪謝謝 07/01 15:25 39F

板規是寫違反板規：一、G. 豪洨文文章內容誇大，不盡屬實。推文或文章刻意放假消息，提供錯誤訊息，因而引起板友爭執者。我的回應：我文章內容哪有誇大？哪裡不盡屬實？然後哪有放假消息或錯誤消息？根據板規根本不算豪洨文，怎麼能順著板主主觀邏輯就覺得是豪洨文板主的推文回應 → wenhuanorman: 單就您的新聞分享，閱讀後並無法得知兩人間是否存在 07/01 13:54 → wenhuanorman: 嫌隙，您卻在心得中直接將兩件事情連結在一起，暗示 07/01 13:54 → wenhuanorman: 有貓膩或是誤會，有違板規中「文章內容誇大，不盡屬 07/01 13:54 → wenhuanorman: 實。」 07/01 13:54 這太好笑了，誰知道到底有沒有貓膩檯面上呈現不和諧這種東西，本來就是可以討論的 Yuri講A，琳妲用B回嗆，難道不是種嫌隙嗎？我這樣認定可以嗎？板主根本主觀認為沒法判定貓膩就覺得豪洨，大家又不是小朋友請小組長定奪

※ 編輯: joanzkow (180.176.190.76 臺灣), 07/01/2024 15:29:42

※ 編輯: joanzkow (180.176.190.76 臺灣), 07/01/2024 15:31:20

※ 編輯: joanzkow (180.176.190.76 臺灣), 07/01/2024 15:32:26

→ joanzkow 還有啦啦隊前面就好幾篇Yuri抱怨文討論了 07/01 15:32 40F

→ joanzkow 我順著前幾篇脈絡po琳妲的回應，為什麼要被當成豪洨 07/01 15:33 41F

→ joanzkow 文，這完全沒有道理。又不是啦啦隊板完全沒討論Yuri 07/01 15:33 42F

補上證據，啦啦隊板 [新聞] 獨家／樂天女孩Yuri深夜透露想離隊文章代碼(AID): #1cVGhnra (CheerGirlsTW) R: [新聞] 獨家／樂天女孩Yuri深夜透露想離隊文章代碼(AID): #1cVupV5V (CheerGirlsTW) [閒聊] YUri針對脆上批評回應文章代碼(AID): #1cW4OkaS (CheerGirlsTW)

※ 編輯: joanzkow (180.176.190.76 臺灣), 07/01/2024 15:34:43

→ joanzkow 照板主那樣的邏輯，那我們要發言或暢所欲言 07/01 15:34 43F

→ joanzkow 根本是箝制言論自由 07/01 15:35 44F

→ joanzkow 如果這次板主這樣判可以的話 07/01 15:35 45F

→ joanzkow 以後我們在啦啦隊板發文世界太平和樂融融都是一家人 07/01 15:36 46F

→ joanzkow 這樣好了 07/01 15:36 47F

→ joanzkow 還有你的判決明明就寫"內容不盡屬實，且引起多位板" 07/01 15:37 48F

→ joanzkow 友反彈" 07/01 15:37 49F

→ joanzkow 總之癥結點很簡單了，就是貓膩到底可不可以討論? 07/01 15:37 50F

→ joanzkow 我覺得有貓膩能不能認為算我豪洨文? 07/01 15:37 51F

→ wenhuanorman 因為這是溝通，我盡可能地避免一些比較激烈的用詞， 07/03 00:54 52F

→ wenhuanorman 我也會盡可能地對您提出的事項來一一回覆，這樣才有 07/03 00:54 53F

→ wenhuanorman 助於溝通的進行 07/03 00:54 54F

→ wenhuanorman 前幾天的回覆我已經說明了，主因不是因為爭執，而是 07/03 00:54 55F

→ wenhuanorman 心得處有違板規中的「不盡屬實」。而您說前面Yuri文 07/03 00:54 56F

→ wenhuanorman 也有板友爭執，最後的處分的理由及對象是「在推噓文 07/03 00:54 57F

→ wenhuanorman 中吵架」的兩位板友，而非像此案處分原文作者，希望 07/03 00:54 58F

→ wenhuanorman 您能夠理解這兩件事情的不同之處，而非不斷強調「爭 07/03 00:54 59F

→ wenhuanorman 執」，利用不同的案例來概念置換。 07/03 00:54 60F

→ wenhuanorman 當然我也相當認同您說的所謂大家都是成年人了，不可 07/03 00:54 61F

→ wenhuanorman 能是太平盛世、和樂融融。但若是利用這觀點，表達想 07/03 00:54 62F

→ wenhuanorman 要暢所欲言，且無限制的言論自由，直接對我扣上「箝 07/03 00:54 63F

→ wenhuanorman 制言論自由」的帽子，站在我的觀點，恕我無法接受。 07/03 00:54 64F

→ wenhuanorman 板規是為了維持板上秩序，乃至外界對看板之觀感而存 07/03 00:54 65F

→ wenhuanorman 在，對於違規言論進行限制本就是板主的職責之一。 07/03 00:54 66F

→ wenhuanorman 批踢踢實業坊「使用者條款 2.0.1」8、拒絕或終止您 07/03 00:54 67F

→ wenhuanorman 的使用(1) 07/03 00:54 68F

→ wenhuanorman https://imgur.com/3kVES6w 07/03 00:54 69F

69F

→ wenhuanorman 本板先前的判例，也有懷疑、猜測的案例： 07/03 00:54 70F

→ wenhuanorman #1aJLWG4M (CheerGirlsTW) ，前任板主更是引用本板 07/03 00:54 71F

→ wenhuanorman 的鬧板規定，處以更為嚴重的永久水桶處分，而我接手 07/03 00:54 72F

→ wenhuanorman 管理後遇到的案例： 07/03 00:54 73F

→ wenhuanorman #1bTVmdfo (CheerGirlsTW) ，我在標準上盡可能的與 07/03 00:54 74F

→ wenhuanorman 過往相同，若不是太嚴重，就避免引用鬧板板規。 07/03 00:54 75F

→ wenhuanorman 您所補充的三篇討論，其中完全沒有人無中生有，將兩 07/03 00:54 76F

→ wenhuanorman 件事情連結在一起，連推文也沒人提到有嫌隙或是貓膩 07/03 00:54 77F

→ wenhuanorman ，您發了一篇完全沒有提及Yuri的新聞，心得卻自行將 07/03 00:55 78F

→ wenhuanorman 兩件事情連結，後續再引用其他新聞來證明您的正當性 07/03 00:55 79F

→ wenhuanorman 。首先，記者發表於媒體的內容，本就不在本板的管理 07/03 00:55 80F

→ wenhuanorman 範圍內，其真實與否我並不需要解釋，再者，這類新聞 07/03 00:55 81F

→ wenhuanorman 若發佈在本板，我也不會隨意因為記者寫了什麼就咨意 07/03 00:55 82F

→ wenhuanorman 處分轉貼者，如同我上面所說，若您張貼的新聞中有提 07/03 00:55 83F

→ wenhuanorman 及兩人之間的誤會，心得撰寫相關內容，那我絕對可以 07/03 00:55 84F

→ wenhuanorman 理解您撰寫的理由。 07/03 00:55 85F

→ wenhuanorman 本文為溝通案，根據SP1的板規第四條之四「提案人與 07/03 00:55 86F

→ wenhuanorman 對造板主請勿於溝通過程中要求本板管理人員逕行判決 07/03 00:55 87F

→ wenhuanorman 。」提案人在回覆中請小組長裁決定奪，是否已違反此 07/03 00:55 88F

→ wenhuanorman 項規定。 07/03 00:55 89F

→ wenhuanorman 此外，根據第四條之三「溝通案一經發表後，嚴禁提案 07/03 00:55 90F

→ wenhuanorman 者任意編輯修改其文章，違者該案可不予受理。」提醒 07/03 00:55 91F

→ wenhuanorman 提案人請避免再度使用編輯功能，以免權益受損。 07/03 00:55 92F

推 pneumo 謝謝板主提醒，請溝通人不要再修改文章，否則將予以 07/03 07:04 93F

推 pneumo 處分，請注意， 07/03 07:04 94F

→ joanzkow 好的，謝謝 07/03 13:08 95F

→ joanzkow 謝謝板主回應，我的編輯是回覆他推文回應非刪改原文 07/03 13:09 96F

→ joanzkow 經板主與小組長提醒，不再以編輯修改方式，感謝提醒 07/03 13:10 97F

→ joanzkow 感謝板主長文回應，我力持表達點為 07/03 13:10 98F

→ joanzkow 既然是新聞心得，我就這幾天我得到的樂天女孩 07/03 13:11 99F

→ joanzkow 包含Yuri、琳妲的IG各類回應，而做出的推敲斷定 07/03 13:11 100F

→ joanzkow 這也只是我一己之見，板主與板友自可以有不同看法 07/03 13:12 101F

→ joanzkow 就算覺得不是也可以反駁打我臉沒有關係 07/03 13:12 102F

→ joanzkow 但何以這類自我的抒發推敲，要被當作違反板規處理 07/03 13:12 103F

→ joanzkow 這點是否有違言論自由，就算你覺得這個邏輯性薄弱 07/03 13:12 104F

→ joanzkow 但這也是我個人的自由意見 07/03 13:13 105F

→ joanzkow 這樣以後我心得是否只要打那種平安牌抒發就好了？ 07/03 13:14 106F

→ joanzkow 我跟您的點主要是在此不同 07/03 13:14 107F

→ joanzkow 我前面請小組長"定奪"是希望他就兩造狀況 07/03 13:14 108F

→ joanzkow 認為是否可直接上訴或有其他建議，並非要他做裁判 07/03 13:14 109F

→ joanzkow 可能是我用詞問題，這點我道歉 07/03 13:14 110F

→ joanzkow 另外我想補充說明的是，很多貓膩跟兩人之間的互動 07/03 13:15 111F

→ joanzkow 本就有很多詮釋面向，是否應該尊重版友的推理判斷 07/03 13:16 112F

→ joanzkow 如果板主覺得這樣心得不符合板規 07/03 13:17 113F

→ joanzkow 以後我心得都會寫和樂融融流水帳，讓其他人去表訴 07/03 13:17 114F

→ joanzkow 他的意見就好，否則這種尺度太難拿捏，大家界線不一 07/03 13:17 115F

→ joanzkow 我必須再說明一次 07/03 13:18 116F

→ joanzkow 我在心得提到"真有趣，跟Yuri的講法完全不一樣" 07/03 13:18 117F

→ joanzkow 這句話本身就是事實，兩人本來就講不同事情 07/03 13:18 118F

→ joanzkow 您可認為兩件事無相關性，我個人認為就是在回應Yuri 07/03 13:19 119F

→ joanzkow 還是先感謝您就裁奪尺度跟我長文討論，謝謝 07/03 13:20 120F

→ joanzkow 另外補充說明，如果個人推敲都不行的話 07/03 13:21 121F

→ joanzkow 那啦啦隊版所有推文小道傳聞都應該列為"不盡屬實" 07/03 13:21 122F

→ joanzkow 因為根本沒有人證明那些推文說的是真的 07/03 13:21 123F

→ joanzkow 而且接下來會發生，那如果那類推文傳聞傳言都可以話 07/03 13:22 124F

→ joanzkow 那是否反過來去放大檢視這類個人心得有本末倒置之虞 07/03 13:22 125F

→ joanzkow 且您在推文所提到您對講法的判斷 07/03 13:22 126F

→ joanzkow 這是每個人對講法解讀的不同 07/03 13:22 127F

→ joanzkow 我的"講法"認定是他們雞同鴨講，我認為琳妲是在回應 07/03 13:23 128F

→ joanzkow Yuri 07/03 13:23 129F

→ joanzkow 有句成語叫"顧左右而言他"，語言的藝術並非會直接 07/03 13:24 130F

→ joanzkow 指涉或提出對方是誰，但他所言所語都可讓人有猜測性 07/03 13:24 131F

→ joanzkow 我們平常看政治新聞不也很多這種脈絡 07/03 13:25 132F

→ joanzkow 我認為這是您跟我對於新聞與脈絡解讀的想法很不一樣 07/03 13:25 133F

→ joanzkow 這點我也予以尊重，那請您先是否回答 07/03 13:25 134F

→ joanzkow 如果連這判斷都不行的話 07/03 13:26 135F

→ joanzkow 那以後所有板上沒有實證的傳聞文 07/03 13:26 136F

→ joanzkow 我是不是都可以檢舉他們豪洨文了？ 07/03 13:26 137F

→ joanzkow 如果這次您用這方式處理，只要以後版友通通小道推文 07/03 13:27 138F

→ joanzkow 我都通通這樣檢舉，希望你也能用同樣標準比照處理 07/03 13:27 139F

→ joanzkow 那我願意尊重您這次判決，謝謝 07/03 13:27 140F

→ joanzkow 還是感謝您補充判例，但我希望啦啦隊版有更多 07/03 13:29 141F

→ joanzkow 讓板友發言的空間，誠摯希望謝謝 07/03 13:29 142F

→ joanzkow 但那篇判例我覺得很奇怪的是 07/03 13:31 143F

→ joanzkow 該使用者只是貼出女孩限動推測，就算被反駁 07/03 13:31 144F

→ joanzkow 他也只是推測而已，為什麼這可以處以永久水桶 07/03 13:31 145F

→ joanzkow 此外，即便女孩本身反駁，也不代表他講一定是對的 07/03 13:32 146F

→ joanzkow 我認為這方面還是有個拿捏空間 07/03 13:32 147F

→ joanzkow 如果是用"推測""可能"接下來的動向，不應以水桶處置 07/03 13:32 148F

→ joanzkow 我認為應該要讓大家有討論與互相駁斥的空間 07/03 13:33 149F

→ joanzkow 這一點我也想請教小組長您的看法，謝謝 07/03 13:35 150F

→ pneumo 在SP1小組長不表示意見只維持秩序 07/03 14:04 151F

→ joanzkow 好的 07/03 16:02 152F

→ wenhuanorman 現階段本板板規，對於未證實的消息只有在二、F. 的 07/04 12:12 153F

→ wenhuanorman 乳摸文可以對「人員流動」進行討論。其餘部分，我接 07/04 12:12 154F

→ wenhuanorman 手近一年來，判決的尺度也都盡可能地維持前任板主的 07/04 12:12 155F

→ wenhuanorman 標準。您在「完全沒有」提及另一方的新聞下，意圖將 07/04 12:12 156F

→ wenhuanorman 兩件事情連結在一起，新聞的琳妲說法是「班表」次數 07/04 12:12 157F

→ wenhuanorman 統一，Yuri也同意這說法，何來「跟Yuri的講法完全不 07/04 12:12 158F

→ wenhuanorman 一樣」，在我的判決標準認定這就並非屬實。回到先前 07/04 12:12 159F

→ wenhuanorman 所說的板友爭執部分，您認為爭執的原因與您無關，那 07/04 12:12 160F

→ wenhuanorman 我就在此將推文貼出來以示證據，若未來您提起申訴時 07/04 12:12 161F

→ wenhuanorman 可供上級作為參考。 07/04 12:12 162F

→ wenhuanorman https://imgur.com/KF0m7Yk 07/04 12:12 163F

163F

→ wenhuanorman 您所提出的「推測」的討論空間與判決尺度，未來根據 07/04 12:12 164F

→ wenhuanorman 整體風氣及看板規模，其是否有改進空間，仍待商榷， 07/04 12:12 165F

→ wenhuanorman 或許未來我會就板規中對相關用詞的規定，做出更詳細 07/04 12:12 166F

→ wenhuanorman 的分類與修訂。但目前我的看法是：避免外界對本板的 07/04 12:12 167F

→ wenhuanorman 觀感不佳，對於這類言論我仍會依照前任板主的尺度， 07/04 12:12 168F

→ wenhuanorman 盡可能地避免誤會產生。 07/04 12:12 169F

→ wenhuanorman 若您仍無法接受我的解釋，我將行使SP1板板規第四條 07/04 12:12 170F

→ wenhuanorman 之5 b. 雙方未達成合意之結果，對造板主建議提案人 07/04 12:12 171F

→ wenhuanorman 提出申訴案。屆時再麻煩您移駕至SP2板申訴。 07/04 12:12 172F

→ wenhuanorman 若小組長認定本溝通案陷入僵局，煩請小組長行使SP1 07/04 12:12 173F

→ wenhuanorman 板板規第四條之5 c. 雙方未達成合意之結果，但溝通 07/04 12:12 174F

→ wenhuanorman 過程陷入僵局，則本板管理人員會視狀況裁定溝通完成 07/04 12:12 175F

→ wenhuanorman 。 07/04 12:12 176F

→ joanzkow 我了解板主您的意思，很遺憾兩造在語言解讀與脈絡思 07/04 16:24 177F

→ joanzkow 維上無法取得共識，各有各的堅持與解讀 07/04 16:24 178F

→ joanzkow 我覺得我們大致已經互相了解彼此的態度與立場 07/04 16:24 179F

→ joanzkow 為節省大家時間，避免再反覆論證，這次我願意接受 07/04 16:25 180F

→ joanzkow 您的判決，未來心得我將採取"天下太平"的論述模式 07/04 16:25 181F

→ joanzkow 以避免在這些論述上有再被做解讀空間 07/04 16:26 182F

→ joanzkow 增添無謂的紛擾 07/04 16:27 183F

→ joanzkow 煩請小組長裁示本案溝通完成，謝謝 07/04 16:28 184F

→ joanzkow 另外補充建議一下，這則判決涉及退文，板規上有改進 07/04 16:31 185F

→ joanzkow 空間，如同你最新的判決，直接人身攻擊罵人的只有 07/04 16:31 186F

→ joanzkow 水桶30天，而我這個有討論空間的是水桶30天+退文 07/04 16:32 187F

→ joanzkow 由於退文會影響使用者於其他板使用權益 07/04 16:32 188F

→ joanzkow 請再衡量這則跟您最新判決那則判例 07/04 16:32 189F

→ joanzkow 是否等同視之？或應加重罵人的水桶天數，謝謝您 07/04 16:33 190F

→ pneumo 那就如雙方所說本案結案 07/04 16:48 191F

→ joanzkow 謝謝板主與小組長耐心的回覆 07/04 17:05 192F

→ wenhuanorman 我想我的裁罰內容都是根據現存板規行使，處分內容的 07/04 21:10 193F

→ wenhuanorman 修改與否，未來修訂時我會納入考量，感謝您的建議。 07/04 21:10 194F

→ joanzkow 謝謝板主 07/04 22:18 195F

[溝通] (CheerGirlsTW）2024/7/1

留言

最新文章