[新聞] 與共軍巷戰在所難免？陸軍列預算籌建「

看板 Militarylife

作者 design0606 (飛)

時間 2024-10-27 13:34:48

留言 65 ( 7推 0噓 58→ )

與共軍巷戰在所難免？陸軍列預算籌建「城鎮戰暨核生化」訓場記者葉郁甫 / 攝影羅士朋報導發佈時間：2024/10/26 22:17 最後更新時間：2024/10/26 22:40 明年的國防預算中，陸軍編列了924萬，用於「城鎮戰既核生化」的訓練場興建先期規劃。最主要的用途，是強化四個月軍事訓練役，和由義務役組成的守備部隊，在城鎮作戰的相關技能，也變相反映了國軍當前的防衛規劃。假城鎮內，陸軍步兵攻守兩方以排為單位短兵相接，戰術自由發揮，同時運用科技輔具強化巷戰能力，特戰部隊早就習以為常的訓練，近年持續橫向普及。軍情與航空網站主編施孝瑋：「其實特戰部隊進行城鎮戰的訓練，主要是做對於對方反攻擊的使用，譬如說例如像外島，遭到敵方攻擊了，我們需要去進行這種所謂的歸復作戰，台澎防衛作戰的構想上，也不排除可能本島有少部分的土地，遭到敵方的攻擊以及占領，全面的地面作戰，或是全面的城鎮戰，是不可避免的情況下，這個時候讓部隊進行大規模的城鎮戰訓練，是有其道理的。」官士兵或師資的訓練品質，能否充足而完善，場地影響大半，114年度國防預算書，陸軍的營建工程項目裡，納入「城鎮戰暨核生化訓練場」，新建先期規劃，全案金額「只」有 924.3萬，用於未來兩年，委託設計土地鑑界測量鑽探，和場地動工前的水保計畫等增建目的，除了考量四個月軍事訓練役往後課程所需，主要仍是為了讓義務役為主體的守備旅，有充足訓能。淡江大學戰略所助理教授林穎佑：「義務役來看的話，它其實它不太可能會去(擔任)，進行攻擊的主力，但是如果它能夠再跟城鎮做結合的話，是不是可以去運用城鎮的這些建物，來進行作為掩體，去進行一些巷道或城鎮，就我們講的，以前過去美軍所說的，住民地的一個作戰。」軍情與航空網站主編施孝瑋：「美國在夏威夷，它也有歐胡島也有設有的，Bellows Air Station，它也有設有城鎮戰訓練單位，但是它的訓練能量，通常大概就是讓海陸遠征部隊，過去在派駐中東的時候來進行這樣一個前置訓練。」用護欄模擬建物外牆，義務役新兵進入範圍內，學著實作屋內搜索，近年台美軍事交流成果，已經進一步落實在新訓菜單內，測驗比重更不亞於傳統震撼教育，但是就地取材克難搭出的狀況場景，變相映證訓場有限。現實店面仿真招牌，讓接受專精訓的官士兵，能馬上帶入防衛情境，國軍北中南兵監基地，其實不乏類似相對完備的城鎮戰練兵空間，不過光是支應志願役人員訓練，空間和時間就已經緊繃，按照軍方規劃，設置位置主要結合守備旅駐地，視情況開放主戰部隊彈性輪訓。國防院中共政軍所助理研究員許智翔：「你設計的城鎮戰訓場，是不是能夠符合，現在亞洲的大都市的這種環境，因為比方說跟過往的城鎮比起來，現在有很多高樓大廈，所以說你會出現一種情況就是假設你的指揮官，在地下停車場或是低樓層，但是你的部隊進到高樓層的時候你之間怎麼通訊呢，所以你會需要有一些不同的，特別設定的情景跟環境，去模擬這些現代都市的條件。」國軍更強調現代化現地訓練的現在，2027年興建的新訓場，設計能否合乎現實也備受檢視，就怕敵人對作戰環境的掌握，比守方更透徹。國防院中共政軍所助理研究員許智翔：「比方說台北、新北、桃園、新竹，這些地方其實是緊密連在一起，你可以把它視為超巨型都市，這些城鎮住民的區域，它又緊密地跟海岸連結在一起，所以換句話說一旦共軍要攻台的時候，它會面臨的環境，首先就是結合兩棲或三棲登陸，跟城鎮戰合在一起的模式，機降或空降的方式，投射兵力的時候，它就會立刻投入城鎮環境。」台灣防衛縱深終究受制於地形，使得國軍不得不將「殲敵於城鎮」，納入用兵理念，特別是解放軍強化聯合立體登陸，態勢不可逆。淡江大學戰略所助理教授林穎佑：「過去我們的一個海空的實力，或我們兵力的實力，或許是可以去讓解放軍直接沒有辦法，在海空就把它進行一個攔截，或者是把它直接毀損，但就現在來看，解放軍的實力增強了，會變成我們的一個防衛，必須要重新去思考是不是要從內到外，去做一個戰略上的一個盤點。」當敵情威脅與日俱增，我國當局戰略轉型構想，輪廓正隨著備戰規劃逐漸清晰。 https://news.tvbs.com.tw/politics/2664964 台灣城鎮都市化高樓林立希望訓場規劃與時並進還用連棟式小透天街廓的概念就太LOW了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.54.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1730007291.A.AD3.html

留言

推 suanruei 有新訓場不錯了，現在那個有點舊 10/27 14:44 1F

推 afv 台灣海濱城鎮還是以連棟透天建物為主吧？ 10/27 14:57 2F

推 peterlee97 以前就有賈村訓練場了少見多怪 10/27 15:14 3F

就是以目前能量明顯是不足的而且老實說跟真正的台灣巷戰環境還是有落差增加訓場樂見其成至少讓每個單位能夠有足夠的訓場落實訓練但還是要參考真實環境規劃比如某人說濱海城鎮還是連棟式透天居多麻煩他實際去觀音緊連的草漯參觀看看而且城鎮戰僅限"海濱"嗎?

※ 編輯: design0606 (101.10.54.64 臺灣), 10/27/2024 15:31:55

→ yeng1217 如果是龍潭華映旁邊那種訓場就很舊了 10/27 17:01 4F

推 peterlee97 我說回標題啦十年前當兵就一堆人在 10/27 20:14 5F

→ peterlee97 狗幹國軍那套越戰教範沒有城鎮戰訓練 10/27 20:14 6F

→ peterlee97 等等有進步都是好的而且要精益求精 10/27 20:14 7F

推 creative 金湯村？ 10/27 21:28 8F

推 s1777001 是陸軍都要學還是特戰機步才要練？ 10/27 21:54 9F

現在好像所有的部隊都有住民地專精

※ 編輯: design0606 (101.10.54.64 臺灣), 10/27/2024 22:01:50

上次宣傳影片是步校以排為單位訓練機步營

※ 編輯: design0606 (101.10.54.64 臺灣), 10/27/2024 22:04:43

推 s1777001 今年砲兵退看我們單位槍都拿不好了能 10/27 22:39 10F

→ s1777001 說什麼？有人認為這是步兵跟特戰要學 10/27 22:39 11F

→ s1777001 的 10/27 22:39 12F

→ ja23072008 https://i.imgur.com/VXIbsw1.jpeg 10/27 23:13 13F

13F

→ ja23072008 沒必要為反而反。連棟透天在本國很多 10/27 23:13 14F

→ ja23072008 濱海城鎮還是很普遍，不是每個海岸週 10/27 23:13 15F

→ ja23072008 邊都有大型重劃區。只是訓場不能太單 10/27 23:13 16F

→ ja23072008 調，只有連棟透天環境的問題。要普及 10/27 23:13 17F

→ ja23072008 的話，可變化的簡易CQB場地還比真的蓋 10/27 23:13 18F

→ ja23072008 建物模擬重要。 10/27 23:13 19F

這篇哪裡為反而反了? 我樂見其成啊畢竟國軍一般部隊的弱項就是住民地簡易CQB跟擴建訓場根本不衝突在擴建訓場的同時也可營造多功能CQB場景你也說不能太單調那我說不要只是連棟式街廓不對?

※ 編輯: design0606 (101.10.54.64 臺灣), 10/27/2024 23:17:15

→ ja23072008 https://i.imgur.com/tTiLtby.jpeg 10/27 23:24 20F

20F

→ ja23072008 濱海城鎮連棟式透天的建築形式本就不 10/27 23:24 21F

→ ja23072008 少，所以你想表達什麼？ 10/27 23:24 22F

→ ja23072008 至於參考真實環境規劃訓場這點，其實 10/27 23:24 23F

→ ja23072008 不用真的把建物完全仿真蓋出來。 10/27 23:24 24F

→ ja23072008 https://i.imgur.com/GvVX740.jpeg 10/27 23:24 25F

25F

→ ja23072008 https://i.imgur.com/Xz3tLAb.jpeg 10/27 23:24 26F

26F

→ ja23072008 https://i.imgur.com/m10QDYs.jpeg 10/27 23:24 27F

27F

→ ja23072008 https://i.imgur.com/K2iGN5H.jpeg 10/27 23:24 28F

28F

我也不懂你想表達甚麼 A.戰爭場景僅限海濱城市?我們有跟共軍協調好欸我們只在海濱城市打喔不要越界喔越界我告你? B.你提倡簡化模擬場景訓練我也不覺得你說的錯但既然要花錢要建設以防守區域內可能出現的場景能夠擬真就擬真我不懂你們二位想表達甚麼 C.共軍北部登陸點的後方尤其北部區域基於城市化的快速建設幾乎深入不到30公里就有新市鎮那街區不是一般連棟式街廓能比擬的就比如迫砲陣地你習慣在低矮建物後方尋求隱蔽射界良好的陣地結果真正實戰時靠杯前方都是他媽的十幾二十層樓的建築物你會賭爛訓練的時候沒遇到嗎?

※ 編輯: design0606 (101.10.54.64 臺灣), 10/27/2024 23:31:42

→ ja23072008 濱海城鎮本來就是高風險接戰區域，所 10/28 22:26 29F

→ ja23072008 以問題是除了這個環境以外，需要增設 10/28 22:26 30F

→ ja23072008 其他城鎮環境。而不是無腦為反而反說 10/28 22:26 31F

→ ja23072008 濱海沒有連棟透天。 10/28 22:26 32F

→ ja23072008 高度擬真城鎮的問題就是更高的建設花 10/28 22:32 33F

→ ja23072008 費與難度，而且更動困難。這點就和盡 10/28 22:32 34F

→ ja23072008 可能普及到基層的原則背道而馳。 10/28 22:32 35F

→ ja23072008 我也不懂你的閱讀理解跟思考能力到底 10/28 22:32 36F

→ ja23072008 哪裡出問題？ 10/28 22:32 37F

→ ja23072008 至於迫砲佔領陣地人造地形限制的問題 10/28 22:36 38F

→ ja23072008 ，這點要克服其實不是靠訓練，而是增 10/28 22:36 39F

→ ja23072008 加各式測量計算輔助器械。 10/28 22:36 40F

→ ja23072008 習慣低矮建物當掩蔽，其實就是訓場一 10/28 22:36 41F

→ ja23072008 成不必變養成的壞習慣。 10/28 22:36 42F

→ ja23072008 像淡海新市鎮那一整塊早年本來是北部 10/28 22:40 43F

→ ja23072008 唯一的飛彈發射場，也有常駐飛彈單位 10/28 22:40 44F

→ ja23072008 。但高樓大廈林立設置後，很多既有陣 10/28 22:40 45F

→ ja23072008 地都不能用。除了平時戰場經營測量與 10/28 22:40 46F

→ ja23072008 嘗試進駐之外，缺乏相關量測儀器與技 10/28 22:40 47F

→ ja23072008 術，自然不知道自己的盲區在哪。 10/28 22:40 48F

→ ja23072008 不過有個重點其實沒有提到，所以討論 10/28 22:49 49F

→ ja23072008 很容易發散。那就是預想的訓場規模要 10/28 22:49 50F

→ ja23072008 多大？像南北測跟步校近年引進的雷射 10/28 22:49 51F

→ ja23072008 交戰模擬系統，一次進訓一個排，頂多 10/28 22:50 52F

→ ja23072008 同時兩個排受訓。 10/28 22:50 53F

→ ja23072008 這種班排級級戰鬥教練的需求，就跟連 10/28 22:50 54F

→ ja23072008 營級戰術演習的需求差別很大。 10/28 22:50 55F

→ ja23072008 相對的，所需經費幅員跟裁判訓練師資 10/28 22:50 56F

→ ja23072008 等支援人力差別也很大。 10/28 22:50 57F

我有說濱海性城鎮沒有連棟式透天? 誰腦補? 我只說如果還停留在連棟式街廓的概念就太LOW了少在那邊去頭掐尾淡海新市鎮是唯一的發射場? 我還第一次聽過

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/29/2024 09:05:40

→ ja23072008 現在國內神箭演習唯一場地剩下九鵬。 10/29 20:20 58F

→ ja23072008 但1990年代淡水祥調子還是能進行神箭 10/29 20:20 59F

→ ja23072008 演習，沙崙海水浴場還有老蔣年代的觀 10/29 20:20 60F

→ ja23072008 禮閱兵台。 10/29 20:20 61F

→ ja23072008 https://i.imgur.com/feJNDiH.jpeg 10/29 20:20 62F

62F

→ ja23072008 至於要說別人掐頭去尾，而忘記自己曾 10/29 20:20 63F

→ ja23072008 經說給什麼的情況嘛，可能是初老症狀 10/29 20:20 64F

→ ja23072008 。 10/29 20:20 65F

[新聞] 與共軍巷戰在所難免？陸軍列預算籌建「

留言

最新文章