1F→d86249: PTT是世界上最瘋狂的論壇這心得 06/02 02:40
2F→d86249: 這心得跟台灣冬天世界最冷一樣 06/02 02:40
3F推QQ5566: 台大有料 06/02 02:44
4F推michael0330: 說得很有道理 06/02 02:46
5F推dos01: 最瘋狂還輪不到這裡啦 精障很多倒是真的 哈哈哈哈! 06/02 02:47
6F噓a8785007: 不清不楚 06/02 02:47
7F噓bingripplw: ptt最好最瘋狂 06/02 02:48
8F推jorden0804: 不愧是台大又當教練的 有料 06/02 02:49
10F→d86249: 他那個語氣明明就是開玩笑 假設 PTT很瘋狂 06/02 02:50
11F→d86249: 而且他講得蠻中肯的耶 06/02 02:50
12F噓arbalest712: 噓第17點 06/02 02:51
13F推jorden0804: 而且叉燒那句是在說這邊也根本沒人身攻擊U寶 06/02 02:53
14F推saps890039: PTT真的是世界上最瘋狂的論壇 06/02 02:54
15F→saps890039: 這幾天光討論就看到一堆造謠 06/02 02:54
16F→saps890039: cyo被介紹進寶可夢圈後台多重講得煞有其事還不止一 06/02 02:54
17F→d86249: 老哥你這原文會不會有點斷章取義 06/02 02:55
你是說11點還是其他點斷章取義?
如果是11點，
他是說：「就算是世界上最瘋狂的論壇，我認為也沒有講什麼有的沒有的」
18F→saps890039: 個ID(雖然我也對cyo沒好感上次烤香腸事件至少還有c 06/02 02:55
19F→saps890039: yo以前解說的影片當證據的) 06/02 02:55
20F→saps890039: U寶合約可以唬到PSG正妹後勤被選手睡也不止一個ID 06/02 02:55
21F噓Reciprocity: 有料 台大法律 06/02 02:55
※ 編輯: liu2007 (123.192.225.144 臺灣), 06/02/2023 02:57:41
22F→tindy: 意思還真的差滿多的 他說就算是世界上最瘋狂的論壇 06/02 02:58
23F→tindy: 也沒特別講什麼 06/02 02:58
24F→tindy: 只貼那句看起來是在噴PTT 實際上是說推文看起來還好 06/02 02:59
25F→ggway2800: 真的是吵架王，居然還能想到第一點打第三點這邏輯 06/02 03:03
26F噓clippershi: 懶人包不清不楚的 06/02 03:03
※ 編輯: liu2007 (123.192.225.144 臺灣), 06/02/2023 03:04:32
27F噓wiilly: 噓一個斷章取義 06/02 03:06
28F→d86249: 還好我有點進去聽完，差點被帶風向== 06/02 03:07
29F→tindy: 最瘋狂真的輪不到PTT啦 就算有人造謠 06/02 03:09
30F推howard1997: 以蹭仔來說算有料了 台大邏輯 06/02 03:09
31F→tindy: 你也會看到有人去酸造謠的 或是叫人不要腦補的 06/02 03:09
32F→tindy: 言論有正反兩面已經算正常了 同溫層那種才叫瘋狂 06/02 03:10
33F→d86249: 相較之下，FB真的超同溫 06/02 03:11
34F→howard1997: 站邊站穩沒在那邊假裝當和事佬 論述也有自信 06/02 03:11
35F推f40075566: 第三點是不是在嘲諷打輸大同的那位欸 聽說還要上凱 06/02 03:13
36F→f40075566: 道欸 06/02 03:13
37F推NankanAvenge: 我沒全看完 但我有一個很大的疑問 為啥叉燒講得像 06/02 03:15
38F→NankanAvenge: 已經看過PSG跟U寶的合約一樣啊 是已經把整張合約公 06/02 03:15
39F→NankanAvenge: 開出來了嗎 06/02 03:15
40F推fishpill: 叉燒還我20元 06/02 03:15
41F推a420360: 樓上魚丸 06/02 03:16
42F推kosoj6: 這打的點算直接把zod跟土龍捶爛 06/02 03:20
43F推jason5678tw: n年前不是有找小丑出來吵架 06/02 03:36
44F推Kyrie2: 還滿有邏輯的推 06/02 03:40
45F→tindy: 他已經預設合約內容是戰隊方可以想解約就解約 06/02 03:46
46F→tindy: 可能電競圈一堆約都這樣簽吧 06/02 03:46
47F噓bassmaster: 16 破防了== 06/02 03:58
48F→mmxmmxmmx: 當初電競館外蝙蝠車幹翻小丑事件 06/02 04:00
49F→mmxmmxmmx: ，我就覺得叉燒邏輯跟反諷手段很 06/02 04:00
50F→mmxmmxmmx: 有料了 06/02 04:00
51F推Dix123: 8的話 閃電狼的都有保勞保吧 可是不在了 06/02 04:01
52F推jevin: 解約不是平常 是非常 搞什麼詭辯 06/02 04:04
53F推avcds1111: 確實 公眾人物本來就要承受別人發洩的言論 06/02 04:05
54F→tindy: 看這兩天文 會發現一般人跟電競圈的想法不太一樣 06/02 04:07
55F→tindy: 因為一般人碰到的約都是不能隨便解約的 06/02 04:07
56F→tindy: 但電競圈的約可能都寫明了戰隊可以無條件解約 06/02 04:08
57F→woula: 有#獨立思考的味道 06/02 04:09
58F推xd1997317: 解約還好吧 就跟公司想辭退你就辭退喔 還有要徵求你 06/02 04:09
59F→tindy: 所以他開頭就變成U寶要舉證 06/02 04:09
60F推xd1997317: 解約還好吧 就跟公司想辭退你就辭退喔 還有要徵求你 06/02 04:10
61F→xd1997317: 意見喔 還能說我不想被裁員是不是 06/02 04:10
62F→jevin: 叉燒透露了戰隊簽約不定存續期間 就是以月計酬的 06/02 04:10
63F→jevin: 臨時工 或者是可任意片面解約而免付合約期間（例 06/02 04:10
64F→jevin: 如一年）的完整薪資 所以前兩年季中撤換韓將也是 06/02 04:10
65F→jevin: 沒付未到期薪水 或只是簽隨時可滾的臨時工 06/02 04:10
66F→bluejark: 檢討U寶的文基本是避重就輕啊 06/02 04:10
67F→bluejark: PTT都覺得U寶很菜被踢正常但就PSG發那篇文之後才變 06/02 04:12
68F→bluejark: 個人要跟公司鬥本來就輸面大 所以大家講的處理過程 06/02 04:20
69F推jevin: 反過來看 簽約選手不能想走就走 要待到期滿 提前 06/02 04:25
70F→jevin: 解約的友好協議意思就是你滾吧 以後就不付你薪水了 06/02 04:25
71F推urrusa7: 裁員可以領資遣啊 06/02 04:25
72F→urrusa7: 還是這版很多人都在公司簽自願離職書 06/02 04:26
73F推albert820423: 簽約一定是資方有選擇權也不符合資遣費條件 06/02 04:26
74F推jevin: 若這是電競業界常態 為何ubao會說是遭惡性解約呢 06/02 04:31
75F推steven4882: 就說不適合勞基法了還在資遣費 06/02 04:31
76F推albert820423: 除非U寶能夠大牌到簽選擇權屬於選手才可以說惡意解 06/02 04:35
77F→albert820423: 約，不然一般定型化契約書資方的確可以單方面讓你滾 06/02 04:35
78F→albert820423: 。 06/02 04:35
79F推PTTjoker: 叉燒講得很有條理啊, 就不是勞工只是雇傭關係解約 06/02 04:36
80F推urrusa7: 我只是回那個那公司叫你滾就要滾的 選手當然不適用 06/02 04:37
81F→albert820423: PSG跟所有選手都是簽差不多的合約書吧，不然之前一 06/02 04:37
82F→PTTjoker: 反正有理就去告我等著看笑話, 有本事的巴不得解約拿 06/02 04:37
83F→albert820423: 堆打一季就走人了選手早告死PSG了 06/02 04:37
84F推iovoecu: 20也太腦殘了ㄅ☺ 06/02 04:38
85F→PTTjoker: 下一份大約, 就是沒本事或認為你擺爛人家要炒你想寄 06/02 04:38
86F→tindy: 他講資遣是因為有人推文講一般公司裁員啦 06/02 04:39
87F推steven4882: 而且每年約還沒到提前走的一堆人,就沒聽過有人說過 06/02 04:40
88F→steven4882: 被惡意解約 06/02 04:40
89F→PTTjoker: 生才會說什麼惡性解約, 合約怎樣就怎樣難道大公司還 06/02 04:40
90F→PTTjoker: 會列一條不得解約喔? 打不出名堂在那邊假鬼假怪 06/02 04:41
91F推albert820423: 胡夏那種只能顧飲水機的人PSG還願意讓他在領一季薪 06/02 04:43
92F→albert820423: 水，U寶為何人家不願意讓你顧飲水機也是有點問題吧 06/02 04:43
93F噓clarkyoona: 這邏輯是啥？中國待久了不懂法治是什麼了？ 06/02 04:46
94F推zxc89973: 看合約有沒有寫P可隨時解約 不用付解約金啊 06/02 04:46
95F→zxc89973: 我猜一定有啦 資方怎麼給對自己不利的合約 06/02 04:47
96F→zxc89973: 如果沒有 U告下去一定贏 06/02 04:47
97F→LukaDon77: 如果只有單方可以無條件解約其實很不合理吧 06/02 04:50
98F推PTTjoker: 沒有不合理, 合約寫怎樣規則就怎樣, 除非違反人權 06/02 04:52
99F推zxc89973: 不合理就不要簽阿 有人拿槍逼你？ 06/02 04:53
100F→zxc89973: 簽了就照規則有啊 不要事後再才來吵 06/02 04:54
101F→PTTjoker: PSG解約講重話顯然就能解, 除非法律團隊學歷雞腿換 06/02 04:54
102F→zxc89973: 照規則走 06/02 04:54
103F→PTTjoker: 叉燒也講得很清楚了電競都是賠錢的, PSG人家老闆出 06/02 04:54
104F→PTTjoker: 錢不想要你擺爛寄生要你走就是走, 其他就照合約來 06/02 04:55
105F→PTTjoker: 你覺得合約有問題當初就不要簽, 簽了就舉證誰有錯 06/02 04:56
106F推albert820423: 合約都是雇主跟選手各有一份，U寶今天只有秀出合約 06/02 04:56
107F→PTTjoker: 沒錯一翻兩瞪眼, 有本事的人就是趕快找下一張大約 06/02 04:56
108F→albert820423: 內容有不得片面終止契約就贏了，也不用這樣放話 06/02 04:56
109F→PTTjoker: 合約通常都不給人公開啦, 所以只能等法官看了判才知 06/02 05:07
110F推turtleaoc: 去過LPL的人怎麼可能說ptt最瘋狂 差遠了 06/02 05:13
111F噓redick976: 好 06/02 05:17
112F推JackTheRippe: 怎麼覺得他跟U寶有仇？ 06/02 05:23
113F推chu1217: 邏輯上沒毛病啊 不愧是台大 06/02 05:27
114F推icemc: 叉燒一定比我們了解一般選手的合約 06/02 05:34
115F推Lumbereddy: 被說服了 06/02 05:35
116F推CIA7: 有道理，合約裡有寫不能隨意解約 拿出來講就好 06/02 05:35
117F→CIA7: 其他話根本沒必要講 06/02 05:35
118F推icemc: 雇傭性質的確老闆不要就不要了，除非另有說明給錢 06/02 05:36
119F推peter105096: 啊就表現差被fire 資遣費有給都好說吧 06/02 05:38
120F推PTTjoker: 表現差被fire的幾個韓援都沒事就U出聲, 可能就態度 06/02 05:42
121F推GeoLuke0726: 畢竟叉燒是直接被jdg退貨的 有料 比誰都懂戰隊要你 06/02 05:57
122F→GeoLuke0726: 滾直接滾的道理 所以以後簽約拜託帶律師比較好 06/02 05:57
123F推PTTjoker: 跟律師沒有關係, 合約怎麼簽就怎麼走, 不合理就不簽 06/02 05:59
124F→PTTjoker: , 大家合約都長差不多就你自稱被惡意解約顯然太白目 06/02 06:01
125F噓lom123456: 照勞基法來說，資方解僱是資方要舉證，不是勞方 06/02 06:01
126F噓RodrigueZ810: 第二點很怪 有其他更兇的嗎? 06/02 06:01
127F→RodrigueZ810: 更兇的我看是在LPL 叉燒484在LPL混久了呀 06/02 06:02
128F→RodrigueZ810: PCS解約除了販毒仔以外大多都罐頭文吧 06/02 06:02
129F→RodrigueZ810: ^含LMS 06/02 06:03
130F→RodrigueZ810: 算了 LMS時代好像比較多問題 但PCS合約問題不多吧!? 06/02 06:04
131F→d86249: GPL時期更多吧 06/02 06:08
132F推aislenway: 一切照合約走 大部分人以為會有解約金 06/02 06:08
133F→d86249: 欸不對，這方面我沒統計過不太清楚，不好意思 06/02 06:08
134F推kosoj6: 看了這篇之後突然覺得 如果昨天zod沒出來假惺惺不沾 06/02 06:08
135F→kosoj6: 說不定還不會一度風向看起來偏U 06/02 06:09
136F噓a85201207: 這咖真的看不下去 06/02 06:10
137F推silentsky555: 表現不符合預期被fire啊 06/02 06:32
138F→silentsky555: 連職籃都一天到晚3Q洋將也沒看到洋將出來說惡意解約 06/02 06:33
139F→silentsky555: 啊 06/02 06:33
140F推howdo1793: U寶要告P惡意解約那就是U寶要舉證，還有人在狀況外 06/02 06:40
141F→howdo1793: ？ 06/02 06:40
142F推albert820423: 法律規定原告有舉證的義務，不是被告需要先自我澄清 06/02 06:44
143F推fanfan540: 講的沒問題阿 合約有寫解約怎麼賠/不賠就可以解阿 06/02 06:47
144F→fanfan540: 惡意解約本來就是幹話 06/02 06:47
145F推ig49999: 12 13講的不錯ㄚ 06/02 06:51
146F噓GinHan: 通靈王大賽 06/02 06:57
147F推waterwalk: 選手一年一簽的話 叫不續約 搞到提前解約 也太難看 06/02 07:05
148F推toya123: 之前PSG兩個韓援就是正常換個人就有問題 你們哪裡有 06/02 07:07
149F推seazure2016: PTT水準 有需要辯解嗎XD 06/02 07:07
150F→toya123: 問題 \(^▽^)/ 這本來就是職業常態 06/02 07:07
151F→mylove0617: 可能，這麼多可能，每句都是可能 06/02 07:08
152F推wayne666: 被jdg跟blg直接踢掉有經驗了 06/02 07:08
153F→waterwalk: 比較成熟的運動 像NBA好了 裁掉也是要付簽約期的薪 06/02 07:08
154F→waterwalk: 資(全額) 06/02 07:08
155F噓starfirerex: 所以cyo被介紹進寶可夢圈不是靠後台？ 06/02 07:09
156F推toya123: \(^▽^)/ 問題電競選手就不適用 人家大運動都是有賣 06/02 07:09
157F→toya123: 轉播權拿權利金 LOL 有那些有做這種事 企業又不虧 06/02 07:10
158F→tindy: 因為你認識的選手是保障約 非保障約的小咖你不認識 06/02 07:10
159F→toya123: 待你薪水都有付 你還要什麼 又不是說你很值錢 06/02 07:11
160F推waterwalk: 還有一種買斷 但這是雙方協議 球隊也是要付一部分錢 06/02 07:11
161F→toya123: 你也沒幫企業賺什麼錢 是要求什麼 搞不懂在幹嘛 06/02 07:12
162F→diefish5566: 啊就回到約怎麼簽的啊 06/02 07:16
163F推wallowes: 原來電競選手沒有保勞保? 認真的嗎? 06/02 07:16
164F推waterwalk: 應該要去看Riot選手保障的公版規範 06/02 07:16
165F噓likeyouuu: XX真的笑死 06/02 07:20
166F推l2272: 12超靠北 笑死 06/02 07:25
167F→ed47: 這咖手腳被看破了,就是不會教 06/02 07:49
168F推Heartlessli: 有一點你沒列出來 那就是整串大概都那幾個ID在討論 06/02 07:50
169F噓cyjerk: 問題是P的文章寫法會讓U找不到下一份工作 06/02 07:53
170F→tindy: 酸整串只有幾個人討論有意義嗎 CYO那片也1萬多人了 06/02 07:53
171F→tindy: 影片有人看就是有人關心 有熱度 06/02 07:55
172F推JustDuHua: 沒勞保？ 那那些就別扯勞基法了 06/02 07:59
173F推ITA4: 對岸的論壇會被消失 也很瘋狂== 06/02 08:00
174F推anabyss: 今天問題在於霸王條款到底是業界共識潛規則還是有白 06/02 08:05
175F→anabyss: 紙黑字寫在合約上，這些前業界人士認為戰隊要人滾就 06/02 08:05
176F→anabyss: 得滾這件事是正確的先不論對錯，要拿到法律上講就是 06/02 08:05
177F→anabyss: 要看有沒有立約，法律不一定是正確的，但沒照著法律 06/02 08:05
178F→anabyss: 走就是能告也沒啥邏輯上的錯誤吧？ 06/02 08:05
179F→orange077: 一般來說解約可以 但薪資要照給 06/02 08:11
180F→orange077: 所以惡意大概就是要無條件解約 06/02 08:11
181F→orange077: 還有上法院PSG不一定贏 06/02 08:11
182F→diefish5566: 就是約上到底怎麼寫啊 正常的約一定有how to解約吧 06/02 08:11
183F推toya123: 那你知道LCS解約不用屁話也不用付錢嗎 電競選手就不 06/02 08:12
184F→toya123: 適用正常的法規 06/02 08:12
185F推bysy2322: Fw之前沒保勞保嗎 psg沒有提前解的話應該沒有資遣費 06/02 08:12
186F→bysy2322: 問題 但u寶可以去申請失業補助0.0 06/02 08:12
187F→toya123: LCS就有特別說解約不付給你解約金了 06/02 08:12
188F推orange077: 喔對了 不是以有沒有勞健保判斷是否適用勞基法 只 06/02 08:15
189F→orange077: 要有從屬性就是僱用契約適用勞基法 不要亂講 06/02 08:15
190F推JustDuHua: 有特例！？ 我看有籃球員被這樣講 依勞動部相關函 06/02 08:18
191F→JustDuHua: 示，職業運動業之教練、球員等不適用勞基法 06/02 08:18
192F推anabyss: 美國那種告人當吃飯的地方我相信一定有白紙黑字啦， 06/02 08:19
193F→anabyss: 但就看台灣電競圈是不是只做半套 06/02 08:19
194F推cjpasser: 電競又不是佛心事業，沒料找不到下一份很正常 06/02 08:20
195F→diefish5566: 電競業在臺灣法律上應該是算運動沒問題啦 所以說問 06/02 08:21
196F→diefish5566: 題還是回到約簽了啥 06/02 08:21
197F推orange077: 樓上 目前沒有電競選手的判例 所以還是看法官見解 06/02 08:21
198F→orange077: 我只是針對有沒有勞健保這塊說明 06/02 08:22
199F→orange077: 勞動部函釋是沒有法律效力的 那只是個說明 06/02 08:24
200F→tindy: 原來沒有判例喔 那U寶以後會變教課書嗎ㄏㄏ 06/02 08:25
201F推JustDuHua: 而且我們講的都是我們這邊 他要告不是香港那邊嗎 06/02 08:26
202F→diefish5566: 判例制度被廢了吧 判決就只是個判決 僅供參考 06/02 08:26
203F推Jinx: 邏輯一如既往的好 06/02 08:26
204F推JustDuHua: 如果不適用勞基法 那也不用管上下班了 06/02 08:28
205F→JustDuHua: 長見識了 06/02 08:28
206F推orange077: 判例沒用但可以知道法官的見解 06/02 08:29
207F→orange077: 函釋這種行政機關的公告隨時都會被法院打臉 06/02 08:29
208F推DON3000: 沒判例喔 是該有一個了 06/02 08:31
209F→DonDonFans: 確實沒判例 U寶電競第一人 06/02 08:31
210F推necotume: 其實就算合約有寫 付違約金一樣合法讓U走啊 06/02 08:31
211F推gn00324893: 阿這篇講一堆揣測 也是不知道他們雙方合約簽的內容 06/02 08:32
212F推wallowes: 所以現在要看U寶說的惡意解雇是什麼意思啊 06/02 08:33
213F→gn00324893: 是怎樣阿 既然要打官司那就等官司結束再看法官怎判 06/02 08:33
214F→webermist: 原來戰隊方可以想解約就解約喔 那簽約的用意在哪 06/02 08:33
215F→tindy: 電競好像不是一開始就列為運動 U寶再早幾年有機會 06/02 08:35
216F推pokemon: 我只知道很多人氣噗噗了 06/02 08:35
217F推sdflskj: 看完只覺得不學Toyz搞事的話選手只能被當魚肉 06/02 08:35
218F推DonDonFans: 同樣的點 鬧大的都是香港隊伍 06/02 08:36
219F推fanfan540: 你合約有寫當然可以怎麼解約就解約阿 到底在公三小 06/02 08:36
220F推JustDuHua: 好了啦 還想趁亂洗白某人啊 06/02 08:37
221F→fanfan540: 你老闆炒掉你 合約有簽就賠錢 有很難懂？ 06/02 08:37
222F推orange077: 大概就是簽自願放棄某些權利的東西 不然大公司要解 06/02 08:38
223F→orange077: 約就是錢拿著你不用來了滾 06/02 08:38
224F→diefish5566: 看約怎麼寫啊 不可能有約沒寫怎麼解約的權利義務吧 06/02 08:39
225F→orange077: 那今天PSG說這種話大概就是不想付又想叫他走人啦 06/02 08:39
226F→orange077: 大概簽媽寶沒錢了 06/02 08:39
227F推fanfan540: 正常合約都有寫吧 走法律就有結果的事 06/02 08:40
228F→fanfan540: PSG真的付解約金又想叫他走人敢這麼嗆？ 06/02 08:41
229F→fanfan540: U跳出來直接說PSG風向就爆 而他是用惡意解約帶過 06/02 08:41
230F推PetrVanis: 叉燒現在轉職成通靈王了喔 06/02 08:45
231F→VVinSaber: 原來電競選手沒勞保喔== 真假 06/02 08:57
232F噓j198811: 噓2，哪個沒禮貌的戰隊解約沒出事的選手還講這麼難 06/02 08:57
233F→j198811: 聽，可以貼來讓大家笑笑嗎 06/02 08:57
234F噓beasked8096: 奴 06/02 09:00
235F推c871111116: LPL的不都打一堆幹話嗎 哪來不禮貌了 06/02 09:01
236F推KIMCHAEWON: 不是啦 懂合約的就知道 合約內容原本就會有利用資 06/02 09:03
237F→KIMCHAEWON: 方 除非U寶夠大牌 06/02 09:03
238F推Bochi33: 奇怪，到底為啥要瞎猜一堆討論一堆，U真的有憑有據 06/02 09:07
239F→Bochi33: ，他也說要走法律，那就走阿~合約公布，官司打完不 06/02 09:07
240F→Bochi33: 就大家都清楚誰對誰錯了 06/02 09:07
241F→uv5566: 官司一打差不多就要退役了吧 06/02 09:10
242F推Devenskorte: 支持中國人叉燒 06/02 09:19
243F推hikari22: 都看完了，我只能說不愧台大的邏輯正確 06/02 09:21
244F噓Max7169: 叉燒 講得沒一句人話 06/02 09:23
245F推a125g: PSG簽過這麼多選手 就u被強行解約？ 06/02 09:27
246F→popileds: 戰隊簽約無敵？當這裡是中國大陸？ 06/02 09:31
247F噓freesakura: 重點還是你psg發的文損害到u名譽不是嗎 轉移焦點欸 06/02 09:34
248F推gene51604: 誰知道他們合約怎麼簽 電競選手不是勞工嗎？ 06/02 09:37
249F推a125g: 今天如果好聚好散 會特意公告人家沒有職業精神嗎 06/02 09:38
250F→a125g: 不過他今天就是打的爛 說啥都沒有信服力 如果打的 06/02 09:39
251F→a125g: 夠好還好說 06/02 09:39
252F噓cornsoup: 所以約當初怎麼簽的 06/02 09:44
253F→MIYAVIneko: P發文就只是寫個理由，想簽U的才不會只看這種發文 06/02 09:51
254F→dead11: 有那個戰隊有不禮貌的版本 06/02 09:52
255F推heyhey309: 聽起來就是選手缺一個公會保障利益.結案 06/02 09:53
256F噓itsmegd: 這香腸嘴在講啥 06/02 09:58
257F推william12tw: 如果是籃球棒球這樣突然解約 球隊一定被噴 但在電競 06/02 09:58
258F→william12tw: 感覺就很正常 06/02 09:59
259F→alan155511: 最近台藍因為制度的關係其實蠻常3Q洋將的 06/02 10:07
260F噓ParuruChan: 你們中國人的邏輯別用在台灣 謝謝 06/02 10:09
261F推GilGalad: 不愧是當初能把蝙蝠車開出來的男人讓= = 06/02 10:10
262F噓LonyIce: 還不是自己在猜的 06/02 10:13
263F推drsung48: 叉燒是見過世面的人 06/02 10:13
264F→drsung48: 事實上很多合約本身就包含資方單方 06/02 10:14
265F→drsung48: 修約解約的霸王條款 06/02 10:14
266F→drsung48: 惡意解約就是鄉民理盲濫情的說法 06/02 10:15
267F→drsung48: 搞不好這是第一次有人不想領thanku 的 06/02 10:16
268F推KIMCHAEWON: 這跟中不中國邏輯有啥差 全世界的合約都是這樣的 06/02 10:16
269F→drsung48: 但能看到血流成河就是爽 06/02 10:17
270F推Feather025: 本來就是付錢的最大 06/02 10:28
271F推walkingwh: 4-夭夭隔空ban 06/02 10:29
272F推smch: 中間有一段是不是在偷臭 06/02 10:31
273F推howard1997: 叉燒這篇的論點就是預設油膩跟PSG是簽最普通的合約 06/02 10:32
274F→howard1997: 吧 如果你認為中國的合約模式該是特例 恩恩你對 06/02 10:32
275F推nothingsun: 整篇就在講幹話啊 他也不知道合約內容 也只是從雙 06/02 10:42
276F→nothingsun: 方聲明猜而已 06/02 10:42
277F推qqursister: 講這麼多…懶人包就是合約裡面怎麼寫就怎麼弄 06/02 10:44
278F推wallowes: 當然上法院啊，每個人都照自己想的在解讀 06/02 10:45
279F→nothingsun: 大多合約都有強制跟非強制時間吧 比如兩年後才能以 06/02 10:46
280F→nothingsun: 一個月解約金才能解約之類 很多勞工合約都是這樣的 06/02 10:46
281F→nothingsun: 叉燒就待在大陸以為全世界都像RNG一樣是惡霸吧 只 06/02 10:46
282F→nothingsun: 會打遊戲沒出去上過班的人都以為付錢的最大 其實不 06/02 10:46
283F→nothingsun: 是== 06/02 10:46
284F推wallowes: 叉燒很多論點站在一個人實力強不強所以怎樣怎樣 06/02 10:47
285F→wallowes: 聽他這樣講我一定上法院啊 06/02 10:47
286F→nothingsun: 不然PSG幹嘛不直接踢掉梅西還要惡意用訓練賽搞他 06/02 10:47
287F→nothingsun: 阿解約就好了阿 幹嘛還要付他薪水 06/02 10:47
288F→wallowes: 跟你談法律問題，一直在扯這個人實力強不強 06/02 10:48
289F→wallowes: 那上法院聽法官講啊，大不了被打臉而已 06/02 10:48
290F推nothingsun: 但其實問題的重點也不是什麼惡不惡意解約，而是PSG 06/02 10:50
291F→nothingsun: 這篇聲明幾乎直接把U寶往後的職業生涯搞掉吧 06/02 10:51
292F推gn00851667: 所以該告的就不是惡意解約 是妨礙名譽吧 06/02 10:51
293F→gn00851667: 合約這種東西就照合約走 你嘴我那就要拿出證明 06/02 10:52
294F推KIMCHAEWON: P如果沒違反合約沒造謠 想怎麼寫誰管的了 頂多說他 06/02 10:52
295F→KIMCHAEWON: 不通人情 06/02 10:52
296F推howard1997: 茂安都能改名再出發 油膩這種怎麼講得像玩完了 06/02 10:53
297F推q251425: 以PSG的公告 妨礙名譽一定告不成的 06/02 10:53
298F→KIMCHAEWON: 如果U覺得P造謠 妨礙名譽 那就去告 妨礙名譽 看法 06/02 10:54
299F→KIMCHAEWON: 院認定到底有沒有嘛 06/02 10:54
300F→KIMCHAEWON: 可以告啊 只是他自己要能舉證啊 06/02 10:54
301F→howard1997: 一個有世界賽經驗的選手 不信中下游隊伍不想簽 06/02 10:55
302F推Eienno0921: 電競本來就資方市場啊 又不是什麼大咖 統神開3萬都 06/02 10:55
303F→Eienno0921: 一堆人要去了 合約超偏資方也是可想而知的吧 06/02 10:55
304F→KIMCHAEWON: 樓上說的沒錯啊 如果今天是faker 我相信選擇權一定 06/02 10:56
305F→KIMCHAEWON: 是在選手這邊 06/02 10:56
306F→howard1997: 叉燒也不是待RNG啊 怎麼會扯到合約的神那邊去 06/02 10:56
307F推q251425: PSG只說不符合自身的團隊價值等 這樣不算妨礙名譽 06/02 10:56
308F→howard1997: 如果今天RNG在LPL是正常的 哪會被臭爛合同隊 06/02 10:58
309F→howard1997: 何況叉燒也待過TPA FW 台港澳的玩法又不是不懂 06/02 10:59
310F噓Kilisamey: 要不要每個都還一篇？？XX咖小的看法？ 06/02 11:03
311F推GilGalad: 叉燒又不是沒待過台灣的隊伍 = = 06/02 11:03
312F→GilGalad: 還是你各位鍵總有比他還懂電競合約怎麼寫的 噗噗 06/02 11:04
313F推nothingsun: 叉燒才多大能看過幾篇合約 他是教練不是經理人欸 06/02 11:09
314F推howard1997: 反正一定比我們懂啊 這篇很明顯暗示選手合約跟一般 06/02 11:13
315F→howard1997: 的勞工合約玩法不一樣了吧 拿正常該怎樣來講沒意義 06/02 11:13
316F→howard1997: 啊 06/02 11:13
317F推Onizuka23: 不要再勞基法了，就不是保勞保 06/02 11:35
318F→ericisfish: 很相信法律的投民進黨= = 這法又不是民進黨寫的 06/02 11:42
319F→ericisfish: 電動仔邏輯就這樣？ 06/02 11:43
320F推aislenway: 大部分是對的拉 想告得贏 除非合約有寫 不然沒救 06/02 12:01
321F→ParuruChan: 被中國洗腦不意外啊 法律民進黨寫的 笑死 06/02 12:04
322F推clippershi: 之前棒球球員工會就有吵過勞保問題 06/02 12:04
323F推KIMCHAEWON: 這paruruchan 每一篇都在跳針中國邏輯 好好笑 06/02 12:05
324F→ParuruChan: 可能中國待久了以為法律都是執政黨寫的 笑死 06/02 12:14
325F推KIMCHAEWON: 好了啦 你別篇一直跳針中國合約跟別人不一樣 被打 06/02 12:16
326F→KIMCHAEWON: 臉了 還要在這繼續跳喔 06/02 12:16
327F→KIMCHAEWON: 你比較像是1450 每篇都在講同樣一兩句帶風向 06/02 12:17
328F噓yyoo4791: 勞動基準法是基本法性質 只要準據法在台灣 被認定是 06/02 12:38
329F→yyoo4791: 僱傭契約的前提下 就是要符合勞基法的規定啦 你契約 06/02 12:38
330F→yyoo4791: 條款不論多霸王和勞基法牴觸就是不行 實務的做法就 06/02 12:38
331F→yyoo4791: 是賭勞動檢查的量能疲乏 約定一套做一套 討厭u寶是 06/02 12:38
332F→yyoo4791: 一回事（我也是）但專業還請留給專業好嗎 06/02 12:38
333F→SkyBearV: 我記得有官司的選手不能參加戰隊比賽 PSG就跟你耗? 06/02 12:57
334F推steven4882: 職業運動業之教練、球員、裁判人員 不適用勞基法 06/02 13:09
335F→steven4882: 就看你認不認為電競選手算不算是職業運動之球員了 06/02 13:10
336F推dos01: 這就是我覺得最奇怪的事情 為什麼有些人以為這類型 06/02 13:13
337F→dos01: 的合約適用勞基法 06/02 13:13
338F→dos01: 難怪一堆電競公務員 上班打卡 下班去爽 比賽輸了就 06/02 13:13
339F→dos01: 算了 當沒自己的事 反正薪水有到就好 06/02 13:14
340F噓gofee: 大家上班不也是 上班打卡 下班去爽 薪水有到就好 06/02 13:17
341F推c871111116: 要當公務員又沒差 打差被嘴而已 06/02 13:17
342F→c871111116: 阿打差不管是不是公務員也都會被嘴 所以根本沒差 06/02 13:18
343F推diefish5566: 啊你上班不是為了薪水?羨慕 06/02 13:19
344F推gofee: 對阿 平常上班做錯事也是會被嘴阿 06/02 13:19
345F→dos01: 對阿 那還打什麼電競 就去找個跟大家一樣的工作就好 06/02 13:19
346F→dos01: 管什麼惡意違約的事情 06/02 13:20
347F→gofee: 被資遣還不是填非自願離職書 06/02 13:20
348F→dos01: 去找個勞基法有保障的工作不是更好嗎 06/02 13:20
349F→dos01: 非自願離職有勞基法保障喔 惡意解約這種說法勞基法 06/02 13:21
350F→dos01: 不會鳥你的 06/02 13:21
351F→gofee: 那還打什麼電競 挖靠 原來打電競還要更嚴肅態度喔 06/02 13:21
352F→gofee: 我不知道 原來台灣電競有拿納稅人錢ㄟ 06/02 13:22
353F→dos01: 對阿 所以今天就是這樣被解約的 懂嘛? 06/02 13:22
354F→dos01: 東扯西扯一下勞基法 一下納稅人 根本搞不清楚狀況 06/02 13:23
355F→gofee: 所以覺得不爽被解約 不能上法院喔 06/02 13:23
356F→dos01: 上法院很棒啊 但你知道為什麼不是走勞資糾紛解決嗎? 06/02 13:24
357F→gofee: 你自己提的 結果變我在扯 06/02 13:24
358F→gofee: 笑死 你講的前提都是說PSG有霸王條款 06/02 13:25
359F→dos01: gofee : 我不知道 原來台灣電競有拿納稅人錢 06/02 13:25
360F→dos01: 挖靠 不到三分鐘前的事情 這也能不認欸 好屌喔 06/02 13:25
361F→gofee: 然後瘋狂嘴電競公務員 請問不適用勞基法 06/02 13:26
362F→gofee: 跟不爽被解約 所以上法院有啥關係? 06/02 13:27
363F→gofee: 不然哩 你一直強調電競選手不用勞基法 06/02 13:27
364F→gofee: 然後戰態度 我說電競選手又不是拿納稅人錢 06/02 13:28
365F→yyoo4791: 勞基法判斷是否是勞動契約跟他是不是電競選手沒有關 06/02 13:28
366F→yyoo4791: 係 重點在於勞工和雇主之間有沒有人格、經濟及組織 06/02 13:28
367F→yyoo4791: 上的從屬性 如果這三點上面有 就算契約名稱改委任契 06/02 13:28
368F→gofee: 不爽被解約上法院 有差嗎? 06/02 13:28
369F→yyoo4791: 約 還是電競選手契約 通通都還是勞動契約 博客來的 06/02 13:29
370F→yyoo4791: 清潔工一案也是一樣的狀況 06/02 13:29
371F→gofee: 你邏輯就是 要跟PSG打契約官司 叫不要當電競選手 06/02 13:29
372F→gofee: *就 乖乖找勞基法保障工作 這邏輯合理嗎? 06/02 13:30
373F推dos01: 對 沒差 通通都沒差 打從一開始你就根本搞不清楚 06/02 13:30
374F→dos01: 狀況 06/02 13:30
375F→gofee: 搞不清楚? 請指教 06/02 13:30
376F推dos01: 解約這件事情就是雙方之間的契約怎麼訂 所以就被 06/02 13:32
377F→dos01: 解約了 懂嗎? 06/02 13:33
378F→dos01: U方提的惡意解約 在法律上沒任何意義 懂嗎? 06/02 13:33
379F→yyoo4791: 沒有什麼是勞基法有保障啦 只要「實際上有勞動契約 06/02 13:33
380F推gofee: 所以你確定PSG是100%依照契約解約嗎? 06/02 13:34
381F→yyoo4791: 的性質」，不論你是電競選手還是保險業務員，還是清 06/02 13:34
382F→dos01: 連個P方違約 不付違約金都說不出來 這什麼意思 懂嗎 06/02 13:34
383F→yyoo4791: 潔工還是工程師，通通都是勞基法要保障的 這就是基 06/02 13:34
384F→yyoo4791: 本法的意思 06/02 13:34
385F推dos01: 到底惡意解約是什麼 就是解約了阿 懂嗎? 06/02 13:36
386F推gofee: 你自己都說解約這件事情就是雙方之間的契約怎定 06/02 13:36
387F→gofee: 結果真正契約寫啥 沒人知道 06/02 13:38
388F推dos01: 對 問題就是又回到法律攻防 繞了一圈你還是在這裡 06/02 13:45
389F→dos01: 但問題就是惡意解約根本不是法律用語 06/02 13:45
390F→dos01: 你要說的話就是違約 毀約 無法履行契約 06/02 13:46
391F→dos01: 用惡意解約這種說法起手就先輸了 懂嗎 06/02 13:47
392F推gofee: 惡意解約根本不是法律用語 確實 但這裡不是法庭 06/02 13:48
393F→gofee: 用惡意解約這種說法起手就先輸了 確定訴狀也是這樣 06/02 13:49
394F→gofee: 你要說因為FB聲明稿用惡意解約 所以官司先輸? 06/02 13:51
395F推nexthreeN: 邏輯蠻清晰的 有料 06/02 15:11
396F推duck329: 就算是勞基法的定期勞動契約，只要沒特別註明解約 06/02 15:11
397F→duck329: 要付違約金，也只有雇主跟勞工求償損失的份，幾乎不 06/02 15:12
398F→duck329: 存在雇主賠償勞工損失的份 06/02 15:13
399F噓sck921: 寫出第三點在PTT就會推爆了，真的聰明 06/02 16:16
400F推v21638245: 謝謝叉燒讓我知道電競選手不用勞保 06/02 16:28
401F推gofee: 那比如去比賽途中車禍怎麼辦? 06/02 16:34
402F→linarina: 一般實務應該是去職業公會保勞健保 06/02 16:59
403F→linarina: 並不是完全不保，是你要自己保，可能薪水已經包含 06/02 17:00
404F→linarina: 這部分。 06/02 17:00
405F推ismiumiu: 外人看來就是P該付的都有付 也就沒有什麼問題了呀 06/02 17:20
406F→ismiumiu: 表現不如預期被解約正常 06/02 17:20
407F推god829: 可惜現在不會有小丑跟叉燒約電競館外面辯論了 06/02 18:03
408F噓as6633208: 民進黨 06/02 19:10
409F噓okayllo: 沒有邏輯 慘 06/02 20:16
410F噓xiangx: 16在工三小 說得很嚴重還是能的好嗎== 06/02 20:36
411F→asd810733: 沒有勞健保？地獄豬不是都有嗎？ 06/03 10:31