[問題] 有關維克特Q問題

看板 LoL

作者 lifelikeplay

時間 2014-10-21 08:05:48

留言 53 ( 12推 1噓 40→ )

能量守恆維克特引爆目標造成 40/60/80/100/120（+0.2 魔法攻擊）點魔法傷害。同時獲得一個護盾，持續 2.5 秒或直到護盾破裂。護盾最多可以吸收 30/50/70/90/110（+0.2 魔法攻擊）點傷害。此外，維克特 3.5 秒內的下一個普攻轉變為魔法傷害，造成 20/25/30/35/40/45/50/55/60/70/80/90/110/130/150/170/190/210 （+1.0 物理攻擊）（+0.5 魔法攻擊）點魔法傷害。此次普攻可以附加命中效果，並且也能暴擊。倍化增強 ─ 渦輪增壓：施放此技能後，維克特增加 30% 跑速，持續 2.5 秒。消耗：45/50/55/60/65 魔力冷卻：10/8.5/7/5.5/4 秒射程：700 這是官方的介紹 +1.0的物理傷害但使用AD天賦進去後完全沒有傷害完全沒有傷害完全沒有傷害請問這個是BUG嗎?還是小弟對文字理解有誤? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.151.73

留言

→ acharles01 算在魔法傷害裡阿不然你q完下次普攻只打20滴喔 10/21 08:10 1F

推 dw031276 造成(ooxx)點"魔法傷害" 10/21 08:12 2F

推 K988 Q不能在爆了~.~ 10/21 08:13 3F

推 evilture Q會把普攻的傷害變成藍色字吧像波比的Q一樣? 10/21 08:15 4F

→ lifelikeplay 問題是就算開場ad只有50好了加成傷害也只有10幾50 10/21 08:31 5F

→ lifelikeplay 而已那傷害有跟沒有一樣嘛 10/21 08:31 6F

→ lifelikeplay 打錯 10幾20 10/21 08:32 7F

推 chigo520 我看WIKI好像沒有寫有吃AD 10/21 08:44 8F

推 K988 他這邊的1.0ad應該是指基礎ad吧 10/21 08:46 9F

→ gcobc12632 LOL WIKI並沒有寫說+1.0AD 只能說是台灣官網誤植 10/21 08:57 10F

→ gcobc12632 不然就是其實他是+1.0「基礎」AD的意思 10/21 08:57 11F

→ rod13824 結論就是別看台灣官網直接去看英文原文比較實際 10/21 09:00 12F

推 vivi50218 結論我們就是比較爛的__ 10/21 09:18 13F

推 Onzala 英文WIKI完全沒說到有+AD 是台灣官網誤植吧 10/21 09:32 14F

→ scythemind 其實那指的就是你原本普攻那下的傷害… 10/21 09:48 15F

推 jupto 原本普攻那表示額外AD也吃啊應該不會不吃天賦吧 10/21 09:59 16F

推 c871111116 看中文官網幹嘛??? 錯誤一堆又不會更正 10/21 10:00 17F

→ c871111116 反正提供資訊也不是G社 G社什麼都不用做啊 10/21 10:01 18F

推 colmash 你把1.0AD當基礎AD看就知道這次官網沒寫錯了吧.... 10/21 11:39 19F

→ cat0405 說官網寫錯的要不要再看仔細一點 10/21 11:41 20F

→ cat0405 wiki的寫法是普攻命中後附加魔法傷害 10/21 11:42 21F

→ cat0405 並且將整個傷害轉變為魔法傷害 10/21 11:42 22F

→ cat0405 官網的寫法是整個普攻轉變為魔法傷害 10/21 11:42 23F

→ cat0405 並總共造成那些傷害 +1.0AD就是原本普攻的傷害 10/21 11:43 24F

→ cat0405 實際上的意思是一樣的只是寫法不同 10/21 11:44 25F

→ cat0405 真是莫名其妙整天只會說官網錯誤一堆 10/21 11:44 26F

→ cat0405 也沒看諸位高手有抓出過哪些錯誤 10/21 11:44 27F

→ cat0405 只會在別人提出疑慮時跳出來說台灣官網就是爛 10/21 11:45 28F

→ cat0405 現在甚至根本是自己沒搞清楚意思就亂批 10/21 11:45 29F

→ cat0405 反正官網錯了要負責閣下說錯不用負責多輕鬆啊^^ 10/21 11:45 30F

→ npc776 幹嘛這麼悲憤工讀生也沒這麼敬業的好嗎 10/21 11:46 31F

→ cat0405 我覺得有錯就拿出來討論很好啊但是看到太多自己也 10/21 11:49 32F

→ cat0405 沒有證實或是先理解只會一味地先批再說 10/21 11:50 33F

→ cat0405 對於這種不該縱容的亂象我就是特別的憤怒啊 10/21 11:51 34F

噓 simon27 這次官網的確沒寫錯但是以前是有的 10/21 11:56 35F

→ simon27 官網的文字和鄉民文字你等同視之喔 10/21 11:57 36F

→ simon27 那你要不要給我們薪水呢 10/21 11:57 37F

→ simon27 也請你以後不要說錯話製造亂象喔^^ 10/21 11:59 38F

→ cat0405 你看馬上來啦沒看清楚就開始亂講 10/21 12:03 39F

→ cat0405 我說有錯就拿出來討論很好也沒說官網從來沒錯過 10/21 12:03 40F

→ cat0405 發現錯誤有改掉就好還是說閣下的標準嚴格到連錯誤 10/21 12:04 41F

→ cat0405 都不可以發生呢??? 還扯什麼薪水勒 10/21 12:05 42F

→ cat0405 官網跟鄉民的文字當然不能等同視之 10/21 12:05 43F

→ cat0405 所以我才說那些亂說話的鄉民不用負責很輕鬆啊 10/21 12:06 44F

→ cat0405 今天我就只就這個Viktor的Q來說官網沒錯幫他說話 10/21 12:07 45F

→ cat0405 順便打一下上面隨便叫囂的鄉民的臉 10/21 12:07 46F

→ cat0405 你就硬要扯以前官網也錯過什麼機巴毛的 10/21 12:08 47F

→ cat0405 那我也來跟你扯一下鄉民做過的其他蠢事你覺得怎樣? 10/21 12:08 48F

推 erosecs 推cat說得沒錯啊 10/21 14:42 49F

→ lifelikeplay 奇怪了就是覺得有問題才會需要討論啊你如果這麼 10/21 15:58 50F

→ lifelikeplay 不喜歡別人討論問題你可以滾啊有人逼你? 10/21 15:58 51F

→ oraster 有人完全是一個辯不過別人就惱羞的節奏啊！哭哭！ 10/21 16:33 52F

推 bacon1989 我也覺得cat說的沒錯啊 10/21 20:16 53F

[問題] 有關維克特Q問題

留言

最新文章