[閒聊] 祖父悖論:時空旅行的謬論!!

看板 KOF
作者 shiuichi (三隻魚閃鏢)
時間 2010-08-11 13:04:54
留言 31 ( 11推 0噓 20→ )
(前言:) 最近我們裡面來了個替代役男,是台灣前幾名大學的物理系畢業的...由於他個性爽朗好 相處,讀的科系又正好跟我以前讀的有交集,所以吃飯時間很喜歡找他聊聊天... 而前幾天,剛好聊到了很無聊的,現在科技還沒辦法證實的時空旅行!! 他正好很喜歡相對論啦,時空旅行這種僅止於哲學討論的物理現象...話匣子一開,午餐 根本沒有吃完XDDD 我也很無奈的,餓著肚子上下午的班!! 好吧,聊天的內容並不是重點.....重點是聊天中提到的祖父悖論,恰好跟亞修篇ED有關 係!! ------------------------------------- http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%A5%96%E7%88%B6%E6%82%96%E8%AB%96 (wiki百科:祖父悖論) 意思就是說: 假設你回到過去,在自己父親出生前把自己的祖父母殺死;因為你祖父母死了,就不會有 你的父親;沒有了你的父親,你就不會出生;你沒出生,就沒有人會把你祖父母殺死;若 是沒有人把你的祖父母殺死,你就不會存在並回到過去且把你的祖父母殺死,於是矛盾出 現了。 套成亞修篇ED就是: 假設齋祀從過去來到現在,而亞修把自己的祖先殺死,因為祖先死了,就不會有亞修的父 親;沒有了亞修的父親,亞修就不會出生;亞修沒出生,就沒有人會把齋祀殺死,若是沒 有人把齋祀殺死,亞修就不會在現在把齋祀殺死,於是矛盾出現了。 ------------------------------------- 另外,關於時空旅行,有許多理論結果,可以套在亞修篇ED!! 1.封閉型(時間軸只有一條,時間以及物件會自動修正調整):即為祖父悖論 (1)電影黑洞頻率中,主角通知父親修改了過去,現在的物件會自動被修正(桌子被燒出字 出來),最後原本已死的父親也變成沒死!! (2)原本官方設定的ED,齋祀死,亞修會自動消失...關於亞修的記憶會自動被削除!! 2.開放型(時間軸有無限多條,時間點的變異會產生新的時間線):如平行世界論以及蝴蝶 效應 (1)七龍珠中,因為特南克斯乘坐時光機的緣故,導致出現了三個平行時間軸世界!! (2)電影蝴蝶效應中,男主角一直改變過去某些事情,卻出現更多不同結局的世界!! (3)電影救世主中,李連杰一直跟不同宇宙時間軸的自己對打!! (4)齋祀死,但他來到的現在並不一定是他所處時間軸的現在,所以亞修不會消失,死的 可能是是另外一個時間軸的亞修!! 3.命定悖論(所謂的大歷史理論,所有的事情都是命中注定的,一切的改變都是註定好的) (1)絕命終結站:注定要死,所以就算逃過了飛機失事的死亡,但會用不同方式死!! (2)齋祀死,亞修消失,就是歷史演變,整個歷史的一部份...沒有什麼進不進時空之門, 會不會死的討論結果!! 以上....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

留言

※ 編輯: shiuichi 來自: 59.112.80.252 (08/11 13:05)
koshitak 電影裡面回到未來跟魔鬼終結者系列剛好是兩個對比 08/11 13:09 1F
koshitak 13的劇情我看完第一直覺是很像蝴蝶效應 08/11 13:10 2F
flysonics 第3點有點問題 應該是亞修永遠不可能打爆齋祀... 08/11 13:11 3F
flysonics 因為亞修的出現就是一種命定 代表齋祀沒有掛點 08/11 13:11 4F
koshitak 應該沒錯喔 歷史依然會這樣演進 結果一樣但過程不同 08/11 13:20 5F
koshitak 齋祀不知道被誰打爆 亞修不知道為何消失 一定會發生 08/11 13:21 6F
koshitak 這種問題可能性跟矛盾太多了 頂多只能歸納結果 08/11 13:23 7F
flysonics 問題是無論齋祀被誰打爆 只要齋祀爆了就會產生悖論.... 08/11 13:25 8F
flysonics 所以只要亞修存在就代表齋祀沒有被打爆 完全沒修正可能 08/11 13:26 9F
koshitak 齋祀死 亞修消失 你又不知道現世曾經存在亞修這個人 08/11 14:17 10F
koshitak 1跟3的差別在1是可以改 3是沒得改 不果過程一不一樣 08/11 14:18 11F
godheart 有沒有零時迷子呀;ash的存在之力沒了 08/11 14:38 12F
koshitak 這樣講吧 1跟2討論的是時間軸改變後是一條或多條 08/11 14:43 13F
koshitak 3是討論時間軸能否被改變 兩者講的是不同的東西 08/11 14:44 14F
koshitak f大講的就變成祖父悖論了 跟3無關啊 08/11 14:45 15F
karasless 3是講說雖然過程被改變,但最終結果是不變的。 08/11 14:49 16F
koshitak 所以3沒問題啊 f大的問題s大文中就提到了 08/11 14:52 17F
flysonics 3是沒得改沒錯啊 但是亞修的存在必然是優先的 08/11 22:31 18F
flysonics 不然你不會說亞修"消失"這個詞 所以就代表"亞修存在"這 08/11 22:32 19F
flysonics 個事實是無法被改變的 既然亞修存在=>齋祀必然存在 08/11 22:33 20F
flysonics 所以齋祀絕對不可能在這個時空死去 存在的事實無法修正 08/11 22:33 21F
flysonics 這就是3的問題... 08/11 22:33 22F
koshitak 就把亞修存在然後消失當成一個必然發生的回圈不就好了 08/11 22:52 23F
koshitak 時空旅行本來就是一個無法解釋矛盾很多的的議題 08/11 22:54 24F
koshitak 3沒說到只有一個時間軸 3只說這個迴圈一定會發生 08/11 22:56 25F
koshitak 至於發生後會不會產生另一個時間軸那是1.2的問題 08/11 22:56 26F
koshitak 亞修消失又不會有人記得他存在 又何來事實無法修正之說 08/11 22:58 27F
jungpo 這篇文好酷XD 08/11 23:40 28F
omage 其實3之1跟3之2應該細分成兩種.... 08/12 14:40 29F
balzark 好文要推 08/12 17:04 30F
jellyno1 好文必推 08/14 11:01 31F