[閒聊] 適當的RPG要素是不是成為經典的原因

突然想到普遍評價很頂的革新， 他是不是光榮算是神準拿捏到了SLG裡面要置入多少RPG的黃金比例作品？ 基本上三國信長要說完全沒有RPG要素是不太可能的， 然後有的作品反倒就成了SLG皮、RPG骨喧賓奪主， 當然這樣作品可能不是不好玩，但就沒有辦法像革新一樣堪稱完美。 太閣系列不用講，就拿三國志7來說好了， 我覺得他就是一款SLG方面嚴重做壞的作品， 從前期就幾乎沒有金錢跟糧食的問題， (當君主前期金錢可能要規劃一下，糧食形同虛設；非君主則完全不用管這個東西) 後期如果不是故意做球，假設是15000人有強將有雜魚， 你很容易靠兩個人打敗對方，而且通常只需要操作你自己就好。 (要兩個人的原因是因為要有兩人才能帶計策跟使用計策) 雖然我自己是滿喜歡的啦，但喜歡的原因就是因為他無腦， 只要管好自己就無敵了，不用去煩那些SLG的枝微末節。 三國志七過少的SLG要素絕對是它不能跟革新一樣普遍評價完美的原因之一。 然而我個人來說，若RPG要素過少，那我是不太習慣的， 因為感覺玩起來過於生硬， 所謂不可能完全沒有RPG要素就是某些代數要達到能力值增強， 不是不可能，但條件極為嚴苛；唯一比較可能的方式就是用寶物系統， 所以升級幅度極為有限。 我相信板上喜歡生猛SLG的大有人在， 但相對上也有部分群體是啃不下去的。 回頭看看革新，革新能輕易(不是用洗的、用拗的那種永久提升)提升武將的方式很多， 而且提升後是非常有感的， 能力方面：家寶跟譜代系統總共+20 適性方面：家寶以外還有沒有別的？有點忘了， 不過某些適性的影響非常非常巨大，尤其是盡量讓A的人才升級到S， 會對遊戲進展幫助巨大。 例如開發科技，我寧願湊出適性A但不是一流戰將的人灌水到S後， 盡快跑科技研發，哪怕他是個智缺也沒關係。 天生就S的武將稀有度高，要在遊戲前中盤就收集到3個， 每個勢力一定都會有短版，靠家寶灌水可以減低不少麻煩。 再來就是我非常明顯可以感受到計略A是相當吃虧的， 我記得好像是羽柴秀吉？計略A，智謀不錯， 但他出戰時明顯比智力8X的忍者(計略S，革新好像給忍者的特色就是計略至少A， 大多數是S)容易中招， 也因此比較熟手之後，出戰一定要湊滿計略S，哪怕是秀吉我也配一個本多正信。 士兵方面：完全沒有培養跟有培養的人士兵可以差整整1倍左右。 技術方面：雖然有的技術真的很雞肋， 但大部分都還是有比沒有會明顯好很多的， 尤其像軍太鼓、指標旗這種神技， 在電腦沒獲得前就獲得，戰力差距會瞬間體現出來， 趕在自己獨有S科技後迅速擴張的爽感。 有些雖然沒有這麼霸道，但加加攻守、移動力、射程， 能先取得也是很不錯的。 最後看了這麼多比較偏RPG的要素後， 回頭想想革新的玩法， 首先光榮遊戲大後期幾乎都變成無雙零難度， 這個無法避免。 但是前期錢糧特產品的規劃是要謹慎考量的， 這些都在前中期考驗資源要怎麼建設， 有的完全內陸的小大名玩起來真的很痛苦， 只有田地能蓋，沒有水田跟漁戶。 再來前期戰力超強的諸勢力，雖然後期是用輾的， 但前期想打其他大名時絕對不會想在他們身上浪費掉大量的兵力。 要規劃出資源來討好他們也是要合併在前期的資源整合考量。 還有兵種的選擇， 比方說德川家康雖然獨有特技是足輕三河魂， 但你手上除了家康外最強的人就是本多忠勝了， 那最初期要優先發展騎兵還是步兵？ (雖然我覺得其實都差不多， 畢竟家康帶騎兵也不會弱，本多帶步兵也是不弱， 但樂趣就是在騎兵開局跟步兵開局感覺就是兩個不同勢力的玩法了) 內政有些真的要快速衝刺，那衝到哪邊可以稍微停滯一下？ (個人覺得灌溉跟二期作就很霸道) 整體玩下來還是SLG，不會像三國志7一樣整個變RPG了。 (只不過還是老話一句，個人覺得若是一城大名開局， 當你有四五座蓋滿滿的城之後， 遊戲難度就會驟降成猴子模式了， 但從一到四五座城這個期間， 如果開局空技術戰力0，滿技術戰力100， 這時候你的戰力已經可以說是60， 雖然你不可能完成60%的全科技，但主要兵種已經領先整張地圖一到兩個技術時， 發展就會非常簡單；而且從一座城玩到四五座城可能占了整輪遊戲時間的30~40%， 能享受到SLG難度的時間不算少。) 所以拿捏適當的RPG比例進來，是不是光榮好作品的方程式？ -- 棺材？散了！ 屍首？不見了！ 師父？被捕了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.120.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1730376527.A.988.html