[閒聊] 台北市搞容積管制很智障

看板 home-sale

作者 iamsowei (蘇偉)

時間 2024-11-23 10:47:34

留言 41 ( 14推 3噓 24→ )

台北搞容積管制，容積率比新北還低搞的房價超高供給遠低於需求，人都住到新北桃園去然後一堆人每天來回長距離通勤台北台北會塞車就是一堆新北桃園人每天跑過來看看那個國道一號三號每天塞就知道這樣台北搞容積管制根本沒意義反而還造成交通更塞真的很智障 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.227.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1732330056.A.3D9.html

留言

→ toto123 這是利多，把台北市供給鎖住新北一環新房才能繼續拉價 11/23 10:48 1F

※ 編輯: iamsowei (180.217.227.110 臺灣), 11/23/2024 10:48:19

→ toto123 新北一環的房子其實還是很多不用怕 11/23 10:48 2F

※ 編輯: iamsowei (180.217.227.110 臺灣), 11/23/2024 10:49:45

推 juice3028 天龍地能隨便進去住就不天龍了 11/23 10:55 3F

推 darkangel119 不是人人可當天龍人 11/23 10:57 4F

推 rmna 像大同萬華板橋那樣高容積塞一堆人有比較好嗎.. 11/23 11:00 5F

※ 編輯: iamsowei (180.217.227.110 臺灣), 11/23/2024 11:09:44

噓 kensmile 搞高容積，都被抓去關了 11/23 11:27 6F

→ kensmile 有誰敢 11/23 11:27 7F

→ Takadanobaba 台北市房子很多啊，只是你買不起 11/23 11:31 8F

→ Takadanobaba 把供給弄出來為了壓低房價？讓窮人住？這三小失智 11/23 11:33 9F

→ Takadanobaba 言論 11/23 11:33 10F

窮人都住到新北桃園然後通勤台北台北只會交通更塞懂嗎

※ 編輯: iamsowei (180.217.227.110 臺灣), 11/23/2024 11:35:32

推 wu7477 像芝山岩景觀管制當地雖然保留景觀但改建誘因就變少 11/23 11:39 11F

推 Takadanobaba 通勤也是塞在橋上跟高速公路閘道，市區內車流雖大 11/23 11:41 12F

→ Takadanobaba 但其實不算塞。讓全部人都住進來，尖峰時同步在市 11/23 11:41 13F

→ Takadanobaba 中心移動才會真的塞。 11/23 11:41 14F

長距離通勤基本上只能依賴開車市中心短程通勤才可以靠騎車或腳踏車之類的每天一堆汽車過橋進來台北就是塞車主因

※ 編輯: iamsowei (180.217.227.110 臺灣), 11/23/2024 11:45:51

推 wu7477 容積獎勵有公共性或外部性建商地主賺到錢錢換來不見天日 11/23 11:46 15F

→ wu7477 擁擠人口生活品質 11/23 11:46 16F

※ 編輯: iamsowei (180.217.227.110 臺灣), 11/23/2024 11:46:27

※ 編輯: iamsowei (180.217.227.110 臺灣), 11/23/2024 11:50:50

推 tenkaakido 我覺得很棒啊！我卡好位置了，是覺得台北太貴買不起的 11/23 11:52 17F

你覺得台北供給少房價高很棒殊不知每天通勤進來台北跟你擠的窮人不會變少

→ tenkaakido 跑去買萌R波的才智障吧。 11/23 11:52 18F

※ 編輯: iamsowei (180.217.227.110 臺灣), 11/23/2024 11:56:43

推 wu7477 像京都是旅遊城市容積跟建物高管制結果商辦住宅不足年輕人 11/23 11:57 19F

→ wu7477 外流就很兩難 11/23 11:57 20F

→ physicsdk 建商地主貪得無厭，一定要賺特別多才肯都更也很智障 11/23 11:59 21F

推 Detonate 阿你台北就缺電啊怎麼放寬容積住更多人先蓋兩座電廠再 11/23 12:00 22F

→ Detonate 來談好嗎 11/23 12:00 23F

推 wu7477 主要是大家不肯自掏腰包重建，建商又要賺，最後犧牲生活品 11/23 12:07 24F

→ wu7477 質，塞車擁擠公共資源不足 11/23 12:07 25F

→ sam21sam21 這樣才能搞成奢侈品，而且我們凡人都搭捷運 11/23 12:09 26F

→ sam21sam21 塞車跟我們這種中慘台北人關係不大 11/23 12:10 27F

推 troilus 唉 11/23 12:13 28F

→ toto123 都還能住幹嘛重建XD 11/23 12:14 29F

→ toto123 一堆老公寓根本沒有你想像中的不堪 11/23 12:14 30F

→ toto123 台北市人家真的有錢早就搬出去換新大樓了 11/23 12:14 31F

→ toto123 人家留起家促可能都是在等都更樂透或是賺錢租金零花 11/23 12:15 32F

推 HiuAnOP 台北人又不會開車，塞車根本沒差，對了外縣市通車的不 11/23 12:21 33F

→ HiuAnOP 算台北人 11/23 12:21 34F

推 fransiceyho 台北這種道路不管制只會塞爆 11/23 12:24 35F

噓 bronx0807 好環境就是不能太擠 11/23 12:29 36F

推 a123454698 沒容積管制，結果就是直接蓋到路緣沒退縮，戶跟戶之 11/23 12:39 37F

→ a123454698 間距離近容易互相干擾(噪音、油煙)，這樣有比較好？ 11/23 12:39 38F

規定建物要退縮幾公尺就好了蓋高根本沒差

噓 FatFatQQ 事實上一直增加容積更智障應該要多街區規劃都更不是一 11/23 12:40 39F

→ FatFatQQ 直給獎勵各玩各的 11/23 12:40 40F

→ FatFatQQ 採光通風都要設計一昧堆高只是白癡政策 11/23 12:41 41F

※ 編輯: iamsowei (180.217.227.110 臺灣), 11/23/2024 12:47:28

[閒聊] 台北市搞容積管制很智障

留言

最新文章